ГлавнаяСеминары (1-12)УчастникиО музееКонтакты и ссылки

 

1-56-1011-12 
Семинар № 7, части:1234

7Рекреационные ресурсы Тверской области

29.05.2002 г.

1Суворов В.И., Панов В.В., Кузовлев В.В. Вступительное слово: основные проблемы современной рекреации в Тверской области

часть 1

2Воробьев В.М. Культурно-историческая составляющая рекреационных ресурсов Тверской области
3Бурдинский И.В. Охотничьи ресурсы Тверской области
4Ямщиков С.В. Состояние любительского рыболовства в Тверской области

часть 2

5Рождественская И.В. Рекреационный потенциал и проблемы ландшафта «Устье реки Кава»
6Земляная В.В. Проблемы рекреационного использования Старицких пещер
7Боганов В.И. Состояние и проблемы развития туризма в Тверской области

часть 3

8Железнов А.А., Михалев В.В. Проблемы использования рекреационных ресурсов в туристской деятельности (на примере Тверской области)
9Яглов А.Н. Рекреационные ресурсы болота Васильевский Мох

часть 4

В обсуждении приняли участие: директор ГУП Тверьгидрогеосфера Анохин А.Г., гл. инженер проектов Тверьгражданпроект Архипов Л.П., директор ООО НПИЦ Геоэкология Земляная В.В., д.т.н. доц. ТГТУ Женихов Ю.Н., гл. библиограф Тверской специализированной библиотеки Кудесова В.Н., и.о. доц. Тверского областного института усовершенствования учителей Михалев В.В., к.т.н. доц. ТГТУ Мокроусова И.В., корреспондент газеты «Вече Твери» Николаева Н.В., доктор архитектуры проф. Образцов В.И., к.т.н. доц. ТГТУ Попов М.В., к.т.н. и.о. доц. ТГТУ О.В. Пухова, д.т.н. проф. ТГТУ В.И. Суворов, к.г-м.н. доц. ТГТУ А.С. Тарантов, директор НП «Верхневолжский центр яхтинга» Терентьев А.В., к.б.н. доц. ТГТУ Шадрина Н.И., ст. преп. ТГТУ Ходяков Г.М., к.ф-м.н. доц. ТГТУ Ященко Н.Е.

Состояние и проблемы развития туризма в Тверской области

В.И.Боганов, и.о. председателя комитета по туризму, курортам и международным связям Тверской области

            Туризм получил значительное развитие и стал массовым социально-экономическим явлением международного масштаба уже в середине прошлого века. Быстрое развитие его – одна из характерных черт современности. Особенно способствует этому расширение политических, экономических, научных и культурных связей между странами и народами мира.
            Туризм является одной из важнейших бюджетообразующих отраслей экономики многих стран мира. В России в последнее время развитие туризма позволяет решать проблемы занятости населения, улучшать внешний облик наших городов и их инфраструктуру.
            Тверская область имеет большие перспективы в сфере туризма. Уникальные памятники природы и архитектуры, удобное географическое положение привлекают на тверскую землю различные категории туристов. Историков интересуют археологические памятники, исторические места; литераторов – места жизни и деятельности выдающихся писателей и поэтов; географов – уникальный в своем роде рельеф, гидрографическая сеть, строение геосферы. Прекрасные природные ландшафты, леса, озера, реки привлекают не только специалистов, ученых, но и широкий круг любителей природы, активного отдыха.
            Сегодня не каждый любитель отдохнуть на природе вдали от города может позволить себе поездку на зарубежные курорты. Сейчас турист-любитель ищет места, которые находятся недалеко от дома, места экологически чистые, с живописными пейзажами, интересные с точки зрения истории и культуры, места с необходимой для отдыха инфраструктурой.
            Многие места Тверской области отвечают таким запросам, поскольку она, во-первых, находится между двумя крупными центрами, откуда большими потоками перемещаются туристы, во-вторых, область является одной из наиболее экологически чистых, в-третьих, в области достаточно много живописных и интересных мест и, в-четвертых, туристическая инфраструктура в области имеется, хотя она и не всегда отвечает современным требованиям. В связи с этим, вопрос о необходимости развития туризма в области можно считать риторическим.
           Тверская область располагается в пределах уникального в экологическом отношении региона – Главного водораздела Русской равнины. Отсюда берут начало такие великие реки, как Волга, Западная Двина, Днепр. Тверская область – важный естественный производитель питьевой воды для центральной России, источник водоснабжения Москвы. Исходя из этого, можно выделить несколько основных позиций для обоснования необходимости развития рекреационных условий на территории Тверской области.
    1. В регионе, перенасыщенном водными артериями, любая локальная экологическая катастрофа может перерасти в глобальную катастрофу с непредсказуемыми последствиями. Ведь в самом сердце Великого водораздела размещены чрезвычайно опасные в экологическом отношении производства: атомная энергетика, химическая промышленность, продуктопроводы (нефтяные и газовые). Частичная переориентация экономики области на развитие рекреационного потенциала позволит уменьшить вероятность возникновения здесь экологических катастроф. Основой для такой уверенности служит то, что туризм (особенно его международное направление) является источником валютных поступлений, необходимых для сохранения и поддержания экологического равновесия, а так же решения социально-экономических задач.
    2. Тверская земля – это перекресток главных транспортных дорог России, уникальное сочетание этнических групп, а соответственно, и не имеющий аналогов в России археологический пласт, богатейшая монастырская и усадебная культура, древние города, общенациональные святыни, важнейшая из которых – Нилова Пустынь. Развитие туризма позволит вовлечь уникальное историко-культурное наследие области в общероссийский и общемировой оборот.
    3. После распада СССР и возникновения региональных конфликтов в прежних курортно-туристских центрах возрастает значение рекреационной зоны с уникальным запасом минеральных вод и наличием экологически чистых территорий между Москвой и Санкт-Петербургом, которая является одним из наиболее перспективных курортно-туристических и бальнеологических центров России.
            В результате проведения мероприятий по развитию рекреационного потенциала область должна получить современный туристский рынок, увеличить доходную часть своего бюджета, стимулировать развитие таких секторов экономики, как строительство, транспорт, связь, торговля, производство товаров народного потребления и промыслов, получить новые рабочие места, привлечь инвестиции, улучшить облик наших городов, сохранить и возродить объекты культурного и природного наследия, удовлетворить потребности населения области в отдыхе, укрепить здоровье людей, приобщить их к культурным ценностям.
           По количеству памятников истории и культуры выделяются Торопецкий, Лихославльский, Вышневолоцкий, Зубцовский, Ржевский, Рамешковский и Кимрский районы. Самое большое количество таких объектов сосредоточено в Осташковском, Торжокском и Старицком районах в основном за счет усадебных построек, а также в Бежецком и Кашинском районах – из-за множества церквей и часовен.
            В области выделяется ряд районов, которые образуют систему линейных и компактных зон с большой концентрацией объектов культурного наследия. Тем самым формируется своеобразный культурно-природный каркас области, который служит основой всего историко-культурного потенциала региона.
            В центральной части Тверской области выделяется крупная меридианальная зона, вытянутая от северной границы области (в районе долины р. Мсты) до долины р. Волги на юге (в районе городов Ржева и Зубцова). Эта зона охватывает долину Волги от г. Твери до г. Ржева, а также долину р. Тверцы от верховий до г. Твери. В нее входят и водораздельные территории, пересекаемые притоками Волги и Тверцы: Тьмой, Осугой, Логовежью, Поведью и Шегрой, верховьями правых притоков р. Цны и многими другими реками.
            Здесь же находятся древние исторические города Верхневолжья с многочисленными памятниками истории и культуры (города Торжок, Вышний Волочек, Старица, Ржев), историко-культурные районы с густой сетью сельских поселений, усадьбами, памятниками культового зодчества. Местонахождения усадебных комплексов привязаны как к долинам наиболее крупных рек (Волга, Тверца), так и к малым рекам с живописными ландшафтами, плодородными почвами, сухими лесами.
            Расположение многих усадеб во внутренних глубинных районах закономерно, так как усадьбы строились в окружении сел и деревень и осваиваемых земельных массивов, принадлежащих владельцам усадеб.
            Основные усадебные историко-культурные районы этой зоны по мнению известных ученых Чалой И.П. и Веденина Ю.А. следующие: Волжский (от Твери до Ржева); районы по р. Тьме, Холохольне и Шостке (с. Берново, Красное, Ладьино и др.); район, охватывающий долину р. Тверцы между городами Тверью и Торжком с усадьбами Знаменское-Раек, Грузины, Млевичи и др.; район к северу от Торжка, район Прямухино на р. Осуге, район сел Никольское-Черенчицы (усадьба Н.А.Львова), Седихово, Арпачево, Осипово; район, примыкающий к г. Вышнему Волочку (имение М.И.Сердюкова), а также расположенный севернее, охватывающий долину р. Мсты и систему озер (Имоложье, Тубосс) с усадьбами в с. Боровно; на побережье оз. Имолжье с культурным центром в п. Академическом; озерный Удомельский район с многочисленными усадьбами и селами (Островно, Гарусово, Лубенькино, Горки, Чайка, Бережок, Молдино и др.), с которыми связаны имена известных художников, артистов, писателей.
            Вдоль долины р. Волги от г. Твери до г. Калязина и устьевых частей впадающих в нее рек (долина Нерли) выделяется широтная историко-культурная и ландшафтная зона, включающая исторические города Тверь, Кимры, Калязин и многочисленные села с уникальными памятниками культового и гражданского строительства: Городню, Оршин монастырь, Федоровское, Белое, Белый Городок, Каюрово, Нерль, Поречье, Капшино, Высоково, Спасское и др.
            На северо-западе области четко выделяются две историко-культурные и ландшафтные зоны: Селигерская с центром в г. Осташкове и Торопецко-Андреапольская. Первая из них охватывает уникальную систему озер, верховье Волги, холмистые равнины, которые характеризуюся редким сочетанием исключительно живописных ландшафтов и богатейшего культурного наследия (система старинных сел со всеми присущими им элементами гражданского и культового строительства, монастырский ансамбль «Нилова пустынь», усадьбы, многочисленные рекреационные учреждения).
            В Торопецко-Андреапольской зоне в свою очередь выделяют несколько историко-культурных районов: г. Торопец и окружающая его территория с крупными озерами и частично сохранившимися усадьбами в с. Подгороднем, Цветках, Якшине, Знаменском, Михайловском, Хворостеве; Андреапольский археологический район вдоль р. Западной Двины; озеро Лобно с усадьбами в с. Хотилицах; живописный район оз. Бросно с бывшим здесь раньше старинным селом Бросно и церковью Троицы – одним из лучших культовых памятников Андреапольского района.
            Северо-восточная часть территории области (к востоку от линии г. Удомля – г. Лихославль) может быть включена в одну крупную зону, характеризующуюся высоким историко-культурным потенциалом.
           В целом культурно-ландшафтное макрозонирование раскрывает в обобщенном плане многие пространственные особенности Тверского региона, связанные с историей его освоения и ландшафтной структурой территории.
            Следует сказать, что Тверская область является одной из областей Центральной России, культурное наследие которой в течение более чем трех десятилетий изучалось искусствоведами, архитекторами, историками, археологами, краеведами. Сейчас массив информации по памятникам археологии, истории, архитектуры и градостроительства насчитывает более семи тысяч объектов.
            При выделении историко-культурных районов большое значение имеет система памятников археологии. В большинстве случаев в местах их скопления или даже расположения единичных памятников, например, городищ в эпоху Древней Руси и средневековья возникали и продолжали устойчиво существовать сельские поселения, часть из которых впоследствии превратилась в города. Это закономерно, так как в процессе длительного освоения края древние люди заселяли в первую очередь наилучшие по природным условиям места: долины наиболее крупных рек, водораздельные урочища и местности, пересекаемые малыми реками, с разнообразными живописными лесами, через которые проходили водно-сухопутные пути, связывающие тверские земли с окружением. Эти территории оставались наиболее удобными и для расселения в 19-20 веках. К ним во многих случаях привязаны узловые участки современной сети населенных пунктов, отличающиеся густотой поселений, наличием старинных деревень и сел с памятниками культового и гражданского зодчества. Так, например, полное совпадение местоположений археологических памятников и ценных культурно-ландшафтных территорий выявляется по долинам рек Волги, Тверцы, Тьмы и Шостки, Мологи и Волчины, Западной Двины и во многих других местах.
            При оценке культурного наследия области отдельный аспект исследования связан с ремесленно-промысловой деятельностью населения. Издавна в Тверской губернии был распространен ряд ремесел: ручное ткачество, отличавшееся разнообразием техники и видов изготовляемых тканей, особенно интенсивно развитое в Бежецком, Новоторжском и Вышневолоцком уездах; художественная вышивка и кружевоплетение, отличающееся в разных местах стилевыми особенностями (г. Калязин, Торжок); художественная обработка дерева: резьба, украшающая дома, мебель, утварь, прялки и пр., распространенная повсеместно, но особенно развитая в Осташковском уезде; гончарное ремесло: поливные изделия (Вышневолоцкий уезд), лепная посуда (Старицкий уезд), глиняная игрушка (г. Торжок), фаянсовая посуда (г. Конаково); художественная обработка металла (г. Тверь, села Васильевский Мох, Михайловское, г. Осташков); художественная обработка стекла в Вышневолоцком уезде; кожеобарабатывающие ремесла (г. Осташков, г. Торжок); производство обуви (г. Кимры) и многие другие.
            Таким образом, Тверская губерния была необычайно богата яркими и самобытными ремеслами. В настоящее время многие из них не сохранились. Частично они послужили толчком для организации крупного производства, например, фаянсового завода в г. Конаково, завода "Красный Май", производящего художественные изделия из стекла, в Вышнем Волочке, золотошвейной фабрики в г. Торжке, обувной фабрики в г. Кимрах. Но навыки, связанные с творческой ремесленной деятельностью населения, полностью не исчезли. И сейчас в области есть народные мастера, владеющие различными ремеслами. Сохранились глубинные предпосылки для их возрождения. Поэтому при оценке рекреационного потенциала указанных культурно-ландшафтных районов необходимо учитывать бывшую ремесленно-промысловую специализацию отдельных частей Тверской области, которая придаст особую специфику туризму.
            Привлечь туриста можно не только памятниками истории и культуры, народными промыслами, но и памятниками природы, которые не должны остаться без внимания. По данным, полученным в Комитете природных ресурсов по Тверской области, можно судить, что в нашей области памятников природы достаточное количество, они имеются практически в каждом административном районе, однако степень их изученности остается крайне низкой. Разнообразие их очень велико: палеонтологические памятники в виде скоплений остатков ископаемой флоры и фауны, гидрологические (ручьи, реки, озера, родники), ботанические и зоологические (реликтовые леса, редкие и исчезающие растения, муравейники), ландшафтные, садово-парковые и др. Наибольшая концентрация памятников природы находится в Торопецком, Западнодвинском, Ржевском, Старицком и Зубцовском районах.
            Анализ распределения объектов туристской инфраструктуры Тверской области свидетельствует о ее неразвитости и нерациональности. Гостиницы расположены в наиболее крупных городах области и почти отсутствуют вблизи мест отдыха. В области имеется всего лишь один кемпинг в г. Западная Двина и один мотель в г. Твери, нет автотурбаз.
          Наибольшее количество объектов инфраструктуры туризма сосредоточено в Осташковском, Вышневолоцком, Торжокском, Нелидовском, Кашинском, Калининском и Конаковском районах. Очевидно, строительство и эксплуатация малых гостиниц в других районах области привлечет туда туристов, а, следовательно, позволит пополнить бюджет, снизить уровень социально-экономической напряженности. Отметим, что малые гостиницы, мотели при правильной управленческой политике окупаются за один сезон.
Резюмируя сказанное, можно сказать, что остается перспективным для дальнейшего развития туризма в Тверской области Осташковский, Кашинский и Конаковский районы, а среди новых рекреационных зон следует выделить районы городов Ржева, Старицы, Торжка.
            Совместный анализ распределения памятников историко-культурного наследия, памятников природы и уникальных ландшафтов Тверской области позволяет обозначить территорию с высокой их концентрацией. Это – Ржевско-Старицко-Торжокский район. Данная территория включает более 20 памятников истории и культуры, большое количество памятников природы, в основном, природно-исторических: приусадебных парков и комплексов. Весьма перспективными являются Западнодвинский, Торопецкий и Бологовский районы.
            Сравнение данной схемы со схемой распределения объектов туристской инфраструктуры позволяет выявить крайнюю бедность последней, либо вообще ее отсутствие. В подобной ситуации может развиваться только «дикий» туризм, который приносит наибольший вред природе. Памятники природы, особенно биологические, довольно быстро начнут исчезать, водные и комплексные памятники природы станут сильнее загрязняться.
            Между тем, туризм и охрана природы – понятия вполне совместимые. Более того, туризм может способствовать природоохранному делу. Создавая и развивая инфраструктуру на местах, туризм будет положительно влиять на экономику области и поможет спасти памятники природы, истории и культуры от разрушения и гибели, позволит снизить антропогенную нагрузку на природную среду заказников и других природоохранных территорий.
            При наличии уникальной в своем роде гидрографической сети область просто обязана развивать водные виды туризма, которые сегодня развиваются локально и хаотично. Задействованы водные системы Осташковского, Бологовского, Вышневолоцкого и Конаковского районов. Водные объекты остальных районов используются в меньшей степени, хотя перспективными районами вполне можно считать Ржевский, Зубцовский, Андреапольский, Торопецкий и Максатихинский районы. На многих заболоченных территориях вполне мог бы развиваться экстремальный туризм.
            Разнообразные типы рельефа области, особенно Ржевского и некоторых других районов могут содействовать развитию пешеходного туризма и спортивного ориентирования, а в зимний период – лыжного туризма.
            В настоящее время, на наш взгляд, должна быть выдвинута вперед задача развития таких видов туризма, которые основаны на использовании природных рекреационных ресурсов. Это позволит при сравнительно небольших капиталовложениях в короткие сроки сформировать благоприятную инновационной среду в Тверской области.
 

По материалам доклада В.И.Боганова:

Пухова: Что вы вкладываете в понятие экстремального туризма на болотах?
Ответ: Вам, как специалисту-торфянику, известно, что передвижение людей по торфяным болотам сопряжено с определенными опасностями: труднопроходимыми участками, наличием так называемых «окон» заросших озер и т.п. В подобных особенностях болот и заключена экстремальность.

Суворов: Со своей стороны, я бы хотел предложить один интересный маршрут такого рода туризма. Это – пересечение Оршинского болота в зимнее время (четырехдневный маршрут). Если говорить об экономической стороне вопроса, то в качестве информации приведу такой пример. Туристические тропы, проложенные по естественным болотам Португалии, приносят стране доход в размере 1 млн. долларов ежегодно.
Боганов: Добавлю к этому еще и тот факт, что активные формы туризма являются практически беззатратными для организаторов.

Попов: Существуют ли расчеты потенциальной экономической выгоды такого туризма применительно к Тверской области?
Ответ: В качестве ответа на Ваш вопрос могу привести высказывание руководителя департамента туризма Министерства экономического развития РФ. В своем интервью одной газете он заявил о том, что в Тверской области туризм может и должен стать бюджетообразующей отраслью. Говорить же о точных суммах денег, которые может дать туризм нашей области, сегодня очень трудно, поскольку в этой сфере, к сожалению, нет никакой статистики. Трудность такой оценки еще и в том, что доходы от сферы отдыха – это не только налоговые отчисления предприятий этой отрасли. Это еще и деньги, которые вкладывает отдыхающий в другие сферы хозяйства Тверской области для обеспечения своего отдыха.

Попов: Существуют ли хотя бы теоретические подходы к социально-экономической оценке прибыли, которую дает туризм? Есть ли методика такой оценки?
Ответ: Сейчас создается такая методика. В четырех областях России (к сожалению, не в Тверской) проводится эксперимент по созданию инструмента статистики и учета доходности туристической отрасли.

Панов: Вы говорите, в основном, о туристическом использовании природных объектов, но, известно, что в Европе развит туризм и на техногенных объектах: на штольнях, редких кустарных производствах, небольших мастерских или фабриках, на небольших железных дорогах, каналах и т.п. Можем ли мы в Тверской области найти подобные объекты туризма, объекты, интересные не только природоведу, но и технологу, инженеру?
Ответ: Одним из таких природно-техногенных объектов Тверской области, имеющих всероссийское значение, является Вышневолоцкая водная система. Однако, на мой взгляд, в туристическом деле упор должен быть сделан у нас на использовании природного потенциала области.

Балицкая: Назовите примеры экологических маршрутов в нашей области.
Ответ: Такие маршруты проложены по территории Центрально-Лесного биосферного заповедника, по Осташковскому району. Есть маршрут у поселка Эммаус, вблизи деревни Чуприяновки и др.

 

Проблемы использования рекреационных ресурсов в туристской деятельности (на примере Тверской области)

А.А. Железнов, директор государственного научно-исследовательского учреждения «Центр провинциальной культуры»
В.В. Михалев, к.и.н., и.о. доцента Тверского областного института усовершенствования учителей

            Государственное научно-исследовательское учреждение «Центр провинциальной культуры» был создан в 1995 г. в рамках федеральной целевой программы «Социально-культурное развитие Тверской области».
          Основными задачами «Центра» стали проведение научных исследований историко-культурного наследия Тверской области, деятельность по выявлению, развитию, сохранению и возрождению традиционных промыслов, производств, ремесел, центров искусства.
            На протяжении семи лет своего существования «Центром» было немало сделано. Было проведено 5 региональных конференций и 3 межрегиональных семинара по проблемам культуры и культурного наследия Тверской области. Были организованы и профинансированы 4 этнографические и фольклорные экспедиции. Специалисты Центра принимали непосредственное участие в таких серьезных научных проектах как издание библиографического трехтомника «Тверская усадьба» и исследования «Культурно-ландшафтное районирование Тверской области».
            В последние годы в связи с изменившейся ситуацией в стране и в области Центр стал принимать активное участие в процессах развития туризма на Тверской земле. Это – маркетинговые исследования совместно с Комитетом по туризму, создание новых туристских маршрутов и апробирование их на крупнейших международных выставках в Москве, Санкт-Петербурге, Лондоне, Берлине, Мадриде и др.
          Самые последние исследования Центра касаются развития инфраструктуры туризма («Сеть информационных туристских центров Тверской области»), использования ресурсов, а также обеспечения индустрии квалифицированными кадрами («Телекоммуникационная сеть многоуровневого непрерывного профессионального туристского образования»).
            Некоторые из вышеназванных исследований можно рассмотреть в аспекте темы «Рекреационные ресурсы Тверской области – потенциал и проблемы использования».
           Одним из факторов успешного развития региона является состояние его населения: здоровье, образование, культура. Без нормального демографического развития региона невозможно успешное развитие экономики области. Существующее на данный момент состояние населения региона можно характеризовать как упадочно-депрессивное. Это означает, что скорость жизненных процессов постоянно возрастает, количество информации, в основном негативной, увеличивается. Человек не справляется с этими потоками, возникают длительные стрессовые состояния, которые перерастают в «синдром хронической усталости». На этой основе у человека развивается угнетенное состояние иммунной системы и, как следствие, вспышки острых заболеваний, переходящих в хронические.
           Отсюда следует, что в настоящее время есть острая необходимость предоставить населению возможность быстро и эффективно восстанавливать свои жизненные силы и пополнять растраченную в процессе трудовой деятельности энергию (физическую, психическую и т.п.).
            Правильно организовать процессы восстановления, то есть осуществлять деятельность, направленную на восстановление производительных сил человека, помогает рекреация, то есть деятельность по рациональному использованию ресурсов отдыха. Наиболее распространенным в мире и чаще всего используемым способом организации рекреационной деятельности является туризм. Естественно, как и в любой другой отрасли у туризма есть свои ресурсы. Но, в отличие от других отраслей, в туризме можно использовать практически любой из созданных на сегодняшний момент природой или человеком, ресурс.
          Туристские ресурсы - природные, исторические, социально-культурные объекты, способные удовлетворить духовные потребности туристов, содействовать восстановлению и развитию их физических сил, а также – это совокупность природных и антропогенных объектов и порождаемых ими факторов культурного, оздоровительного и иного свойства, способных вызвать туристский интерес, являющихся национальным достоянием России.
            Рекреационные ресурсы - часть туристских ресурсов, представляющая природные и антропогенные геосистемы, тела и явления природы, артефакты, которые обладают комфортными свойствами и потребительской стоимостью для рекреационной деятельности и могут быть использованы для организации отдыха и оздоровления определенного контингента людей в фиксированное время с помощью существующих технологий и имеющихся материальных возможностей.
           Имея достаточно четкие определения туристских и рекреационных ресурсов, мы можем вывести определение рекреационного потенциала территории как отношение между фактической и предельно возможной численностью туристов, определяемой исходя из наличия рекреационных ресурсов.
           Наиболее оптимальным способом использования рекреационных ресурсов является включение их в систему, центральной подсистемой которой являются субъекты туризма, а целевой функцией – наиболее полное удовлетворение рекреационных потребностей населения. Такая система состоит из взаимосвязанных подсистем:
    • туристов, отдыхающих;
    • природного комплекса, то есть взаимосвязанного и взаимообусловленного сочетания природных объектов и явлений. Специфическими характеристиками природных комплексов являются их емкость, устойчивость, комфортность, разнообразие, привлекательность;
   • технических систем, то есть материальной базы и рекреационной инфраструктуры, обеспечивающих обычную жизнедеятельность отдыхающих и обслуживающего персонала и удовлетворяющих специфические рекреационные потребности туристов;
    • обслуживающего персонала, который с помощью технических систем производит, собирает, сохраняет и доставляет отдыхающим комплекс услуг, удаляет отходы;
   • органа управления, сопоставляющего информацию о мере удовлетворения потребностей туристов с информацией о состоянии других подсистем и о наличии материальных и финансовых резервов и принимающего хозяйственное решение.
            Тверская область по насыщенности рекреационными ресурсами является одним из крупнейших центров на территории РФ. Все виды ресурсов, за исключением экзотических, присутствуют на ее территории: водные, ландшафтные, лесные, историко-культурные, а также смешанные типы. Но практически, все эти ресурсы, даже используемые в настоящее время достаточно интенсивно, представляют на данный момент только потенциал для развития туристской индустрии в регионе.
            Для более полного анализа можно попробовать представить рекреационные ресурсы области как систему, рассмотрев последовательно все входящие в нее подсистемы.
            Туристы – это наиболее мощный и полно используемый ресурс в регионе. За достаточно короткий по меркам туризма период их поток в область увеличился примерно 10-12 раз (Учитывая, что официальной статистики туризма на данный момент не существует, можно привести только следующие цифры. В 1996г. – 20 тыс. туристов, из них 4-5 тыс. иностранных; в 2001г. – 200 тыс., из них около 60 тыс. иностранных (Комитет по туризму администрации Тверской области).). Это, несомненно, серьезно сказывается на развитие туриндустрии региона, но это также еще более серьезно сказывается на использовании другой подсистемы – природного комплекса Тверской области, так как использование этого ресурса можно назвать не только нерациональным, но и варварским. Одной из наиболее серьезных причин такого "использования" является почти полное отсутствие каких-либо проработанных и продуманных стратегических и тактических разработок рекреационного природопользования.
           Яркие примеры вышесказанному – озеро Селигер с прилегающими к нему территориями и Конаковский район. На данный момент можно говорить о превышении антропогенной нагрузки на эти районы в несколько раз. Также можно сказать о полном отсутствии еще одного основного компонента рекреационной системы – органа управления. В частности на Селигере эти функции исполняют отдел по культуре и муниципальное (туристско-экскурсионное) предприятие. Естественно, ни о каких специалистах, могущих эффективно управлять туризмом на уровне района, речи не идет. А ведь именно они должны заниматься сбором, обработкой и анализом информации о состоянии других подсистем, а также управлением финансовыми и материальными ресурсами. В Конаковском районе таких органов нет вообще, за исключением общественной организации (Конаковское районное туристическое общество по сути и ведет эту работу на общественных началах.).
            Второй по развитости в вышеназванных районах идет подсистема техническая, то есть инфраструктура (материальная база) туризма. За последние годы бурно застраиваются частными гостиницами и базами отдыха берега Селигера и Иваньковского водохранилища. Старые средства размещения реконструируются, приобретают новое оборудование. Но даже то, что уже есть сегодня, к сожалению, не справляется с огромными потоками туристов.
           Ни та, ни другая подсистема в полной мере не выполняют своих функций, то есть "потенциал" для развития этих подсистем огромный.
         Самая "больная" тема для туриндустрии Тверской области – профессиональные кадры. Сейчас подготовкой кадров для областного туризма занимаются несколько учреждений. Но даже они дают лишь сотую долю от необходимого для области количества специалистов. Еще меньше готовится кадров среднего звена.
           Тем не менее, оценивая туристскую деятельность региона в целом, можно сказать, что последнее время она очень бурно развивается. Это заметно по числу новых объектов туризма вводящихся в строй, по числу районов области, проявляющих интерес к развитию туризма через создание муниципальных туристских предприятий, новых органов управления, через составление программ развития туризма в своих районах.
         Учитывая вышесказанное, можно отметить, что потенциал рекреационных ресурсов области используется недостаточно. В основном из-за отсутствия четких стратегий развития и ясного понимания места туриндустрии в экономике области. А перспективы у Тверской области большие. Можно назвать несколько наиболее вероятных. Развитие курортно-лечебных местностей позволит региону занять достойное место как одной из здравниц России. Грамотное и четко спланированное использование природного и историко-культурного наследия даст шанс области занять одно из ведущих мест в сферах познавательного, культурного и экологического туризма.
            Наконец, самое важное – создание стройной, емкой и хорошо продуманной рекреационной системы – это путь, который поможет не только экономике, но и всему населению области и близлежащих регионов максимально эффективно использовать тот потенциал, который был заложен природой и предыдущими поколениями для развития и процветания Тверской области.

Обсуждение доклада А.А.Железнова:

Попов: Среди проводимых Вами мероприятий в этой сфере какое место отводится работам по природоохранному обустройству территорий? Меня интересует не только организационная, но, по большей мере, строительная сторона этого вопроса.
Ответ: Объем таких работ зависит от особенностей конкретной территории. Одни земли нуждаются в серьезной подготовке для их рекреационного использования, например, лесные участки, находящиеся в неблагоприятном санитарном состоянии, требуют проведения масштабных работ по приведению их в порядок, другие земли практически готовы для использования и нуждаются только в принятии мер по защите природных объектов от вредного воздействия отдыхающих.

Тарантов: Существует ли единая система классификации рекреационных зон, объектов и т.п.?
Ответ: На данный момент выработано несколько подходов к культурно-ландшафтному зонированию территорий, однако единой и общепринятой системы оценки природных территорий, которая бы включала в себя и географические, и экологические, и культурные аспекты, в Тверской области не существует. Одну из задач данного семинара я бы видел в создании рабочей группы специалистов, способных решить эту проблему.

Тарантов: Какие государственные организации должны выполнять строительные работы в области рекреации?
Ответ: Наиболее реально, на мой взгляд, привлечение к такого рода строительству частных компаний, а не государственных. На государственные органы должна лечь функция регулирования и надзора за использованием территории и ее природных ресурсов.

Тарантов: Но для привлечения частных инвестиций необходимо знать, насколько выгодным будет вложение капиталов. Имеются ли какие-либо экономические расчеты по этой части?
Ответ: Если опираться на мировую практику, то максимальный срок окупаемости проектов по использованию рекреационных ресурсов составляет 10 лет. Он зависит от степени готовности той или иной территории к рекреационному освоению, от вида ее использования и от стратегии ее развития, закладываемой инвестором.

Суворов: Означает ли вышесказанное, что инвестор осуществляет платные услуги по рекреационному освоению территории? Могут ли государственные заповедники и заказники предоставлять такого рода услуги по использованию их ресурсов?
Ответ: Необходимо выработать единую систему оплаты услуг особо охраняемых природных территорий. В области рекреационного природопользования такой системы тарифов пока не существует.

Балицкая: Как Вы оцениваете состояние и уровень использования зон отдыха в черте города Твери? Я имею в виду, прежде всего, лесо-парковые территории: парк в поселке Сахарово, Комсомольскую рощу, Бобачевскую, Березовую, Первомайскую рощу. В свое время Общество охраны природы инициировало работу по приданию этим объектам статуса памятников природы. Но сегодня они находятся в плачевном состоянии. Какие существуют способы сохранения этих объектов, на ваш взгляд?
Ответ: Есть два пути: либо разработать такую стратегию управления этими объектами, которая бы привлекла денежные средства на их обустройство и охрану, либо использовать добровольческие усилия населения по приведению этих территорий в порядок. Последнее становится все менее реальным. Для реализации первого пути необходимо создать команду специалистов и определить конкретные точки приложения их усилий по решению этого вопроса.

Вопрос из зала: А городу это нужно или нет?
Ответ: Город, в моем представлении, – это мы с вами, и решать эту проблему нужно, не дожидаясь инициативы городских властей.

Панов: Какова, по-вашему, степень профессионализма специалистов в области рекреации в настоящее время?
Ответ: На сегодня этими вопросами занимаются биологи, экологи, географы и др. Все они оценивают рекреационные ресурсы со своей достаточно узконаправленной точки зрения. Специалистом же в такой междисциплинарной науке, как рекреология, никто пока себя назвать не может.

Панов: Есть ли зарубежные аналоги специалистов в такого рода деятельности?
Ответ: Есть. Большой опыт в этой сфере имеет Финляндия, Испания и некоторые другие страны.

Попов: При экономическом обосновании проектов по рекреационному обустройству территорий необходима разработка методики экономической оценки таких территорий? Есть ли такие методики и, если есть, то какими из них Вы бы рекомендовали пользоваться у нас?
Ответ: Существуют общие методики, разработанные всемирной туристской организацией. Однако, такой методики, которая была бы приближена к местным условиям, например, которая бы учитывала особенности Тверской области, пока не существует.

Суворов: Сформулируйте в нескольких словах задачи Вашего центра в области рекреации.
Ответ: Центр был организован в 1995 г. в рамках целевой программы социально-культурного развития Тверской области. Основная задача, которая ставилась перед центром – разработка региональных программ по выявлению, сохранению и возрождению объектов культурного наследия Тверской области. На данном этапе в связи с отсутствием финансирования этой деятельности по линии министерства культуры основным источником средств для сохранения культурного наследия в нашей области, на наш взгляд, является такое направление рекреации, как туризм. Наш центр занимается разработкой различных информационных технологий в туризме, образовательных информационных технологий и некоторых других.

Используются технологии uCoz