Вступительное слово: основные проблемы современной рекреации в Тверской области

В.И. Суворов, профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой геологии, переработки торфа и сапропеля Тверского государственного технического университета (ТГТУ)
В.В. Панов, доцент кафедры природообустройства и экологии ТГТУ, кандидат технических наук
В.В. Кузовлев, ассистент кафедры природообустройства и экологии ТГТУ

            Рекреационные ресурсы – это совокупность естественных и обусловленных деятельностью человека свойств какой-либо географической единицы, оказывающих положительное воздействие на физическое и психологическое здоровье человека, а так же ценных с познавательной, эстетической, культурно-исторической и досуговой точек зрения.
            В условиях новых земельных отношений формируется система государственной кадастровой оценки земель, в которой земли рекреационного значения имеют различные статусы: заповедники и заказники, земли рекреации и оздоровления, земли историко-культурного значения и др. Такая работа предусматривает проведение экономической оценки всех земель России, в том числе земель рекреационного назначения по специально разработанному классификатору. При этом особое внимание должно уделяться качеству оценочных работ. Недостаточная или недостоверная информация о рекреационном потенциале тех или иных территорий может привести к их недооценке как с точки зрения экономики, так и к недооценке рекреационного потенциала Тверского региона в целом, что повлияет на характер инвестиционной деятельности в сфере рекреации.
            Материалы настоящего семинара посвящены очень важным, на наш взгляд, проблемам развития рекреационного потенциала Тверской области. Свидетельством актуальности данной проблемы является тот факт, что в работе семинара приняло участие большое количество специалистов и ученых различных организаций, работа которых тесно связана с изучением, развитием рекреационного потенциала в различных направлениях.
            Фактически впервые за последнее десятилетие предпринята попытка оценки данного ресурса во всем многообразии его функций, социального, экономического и экологического значения. Из печатных трудов прошлых лет необходимо отметить работу преподавателя Тверского государственного университета Ю.А. Шаркова (1992), посвященную этой проблеме. Его работа в основном базировалась на данных статистического управления Калининской области за 1940-1990 г. В ней рассматривалась система рекреации, сложившаяся у нас в 60-70-х годах.
            Мы сознательно не обсуждали на семинаре лечебно-оздоровительный рекреационный потенциал области, так как этому виду ресурсов будет посвящен отдельный семинар, запланированный на декабрь 2002 г. Кроме того, за рамками семинара в соответствии с его природоведческой идеологией остались вопросы, связанные с музейно-выставочной стороной рекреации.
            В результате работы семинара выделился ряд наиболее важных проблем исследования и использования рекреационного потенциала Тверской области, при обсуждении которых отмечено следующее:
    1. Целенаправленная политика в индустрии отдыха в Тверской области, как видно, не имеет четких ориентиров. Основная деятельность сосредоточена в сфере использования рекреационной инфраструктуры, сохранившейся с 80-х годов. Это приводит к тому, что туристические фирмы все больше предлагают отдыхающим маршруты за пределами Тверского региона;
    2. В области не ведется систематического исследования рекреационного потенциала и основных потоков отдыхающих, в силу чего практически невозможно оценить интенсивность воздействия неорганизованных рекреантов на природную среду. Такое воздействие местами приобретает катастрофический характер, обусловленный, например, сильнейшим загрязнением водоемов и прилегающих к ним территорий. Причина этого, по-видимому, заключается в отсутствии грамотного управления в этой области и неспособности привлечь инвестиции в рекреационное дело;
    3. Рекреация и деятельность по ее организации требуют участия специалистов разного профиля, без совместной работы которых рекреационные возможности области не раскрываются полностью и, следовательно, недостаточно используются и не приносят должной прибыли. Основной вывод такой – следует формировать целенаправленную политику по подготовке кадров в области рекреации, способных объединить специалистов разного профиля;
    4. Современная рекреационная практика базируется на традиционных видах туризма и не использует такие важные по европейским меркам объекты туризма как промышленные или другие техногенные объекты, например, нелидовские шахты, вышневолоцкую водную систему, узкоколейные железные дороги в труднопроходимых местах, акватории крупных водохранилищ (Рыбинского, Вышневолоцкого и др.), редкие и древние мастерские (по металлу, тканям, дереву), небольшие фабрики и места промыслов (стекольного, глиняного и др.) и многие другие объекты.
            Развитие в области туристической составляющей рекреации сдерживается по ряду причин:
    • отсутствует информационная база данных уникальных природных объектов на территориях районов,
   • не разработаны туристические маршруты различной направленности и различных категорий (водный, пеший, автомобильный; экстремальный, экологический, познавательный и т.п.),
    • остается неразвитой инфраструктура территорий расположения объектов туризма, отсутствуют проектные решения по организации подходов к объектам туризма и их обустройству (дороги, мосты, стоянки, беседки, навесы, информационные сооружения, обзорные площадки, туалеты и т. п.).
          Эти и другие причины сдерживают развитие цивилизованного туризма, резко ограничивают возможности различных фирм, работающих на рынке туристических услуг в Тверской области, способствуют процветанию «диких» форм туризма.
            Не менее важной, на наш взгляд, является и проблема подготовки молодых кадров, способных профессионально решать многоплановые задачи, связанные с изучением, анализом различных территорий области, их природоохранным обустройством. Ситуация с подготовкой кадров такой направленности выглядит довольно тревожно. Из всех специальностей, имеющих отношение к этой сфере деятельности, в тверских вузах ведется подготовка и выпуск специалистов по:
     • экологическому туризму (кафедра картографии и геоэкологии Тверского государственного университета),
   • экономической географии (кафедра социально-экономической географии Тверского государственного университета)
    • природоохранному обустройству территорий и землеустройству (кафедра геологии, переработки торфа и сапропеля Тверского государственного технического университета),
    • комплексному использованию и охране водных ресурсов (кафедра природообустройства и экологии Тверского государственного технического университета),
    а также специалистов в области земельного и водного кадастров, охраны окружающей среды, картографии и др., которые имеют определенное отношение к рекреации.
            Участие студентов в изучении рекреационных ресурсов области становится все заметнее. Студенты делают доклады на различных семинарах, конференциях, участвуют в экспедиционных исследованиях территорий Тверской области: Осташковского, Старицкого, Ржевского, Калининского, Нелидовского и других районов. Например, известны работы в направлении выявления и инвентаризации памятников природы, проводимые студентами Тверского государственного университета, Тверского экологического клуба. Ученые, аспиранты и студенты кафедры экологии Тверского государственного университета плодотворно работают в области экологического образования. В результате специалистами этой кафедры разработаны экологические тропы, требующие инвестиций и являющиеся важной частью рекреационного потенциала. Кафедра физической географии и региональной геоэкологии того же университета занимается оценкой эстетической привлекательности ландшафтов Тверского региона и др.
            В последнее время силами специалистов и студентов Тверского государственного технического университета при поддержке Всероссийского общества охраны природы и областного комитета природных ресурсов организована систематическая работа по изучению уникальных природных объектов на территории Тверской области. Результаты такой работы находят воплощение в курсовом и дипломном проектировании, примерами которых являются проекты по:
    • рекреационному обустройству различных зон отдыха: спортивного центра в пос. Чуприяновка, парковых и береговых зон в пос. Власьево, заказника в с. Дуденево, Старицких пещер, торфяно-болотных пустошей в районе Васильевского мха и др.,
    • природоохранному обустройству выработанных карьеров, торфяных месторождений, нефтехранилищ, терриконов, заболачивающихся водоемов, оврагов, рыбо- и охотхозяйств, прицерковных парковых территорий, прудов, родников и т.п.
            Такое направление работ позволяет сформировать у студентов понимание острой необходимости разработки конкретных проектных решений по сохранению природного и историко-культурного наследия Тверской области, позволяет расширить их кругозор, воспитать бережное отношение к природе, осознать важность развития рекреационного потенциала любой территории нашего края. Однако приведенные выше отдельные примеры – это, как правило, результат разрозненных, проводимых чаще всего на общественных началах проектов, не имеющих финансирования.
            Безусловно, данный семинар не претендует на всестороннее освещение проблем рекреации, поскольку затрагивает лишь отдельные направления использования этого важнейшего ресурса. Очевидно, что положено лишь начало комплексному изучению рекреационных ресурсов Тверской области. Предстоит большая многоплановая работа, которая позволит полнее раскрыть потенциал области в этой сфере и наметить конкретные направления деятельности по повышению инновационной привлекательности Тверского региона.
 

Культурно-историческая составляющая рекреационных ресурсов Тверской области

В.М.Воробьев, кандидат исторических наук, профессор, директор Тверского инфомационного центра «Российский зеленый крест»

            В реальной действительности природная и культурно-историческая составляющая рекреационных ресурсов определенного региона или местности фактически неразделимы. Девственные природные ландшафты – для Центра Европейской России понятие архаичное: настолько интенсивной была здесь человеческая деятельность, особенно в последние столетия, экономическим содержанием которых было сначала подсечно-огневое земледелие, а затем индустриализация.
            В Тверской области сохранились лишь отдельные ландшафтные объекты, которые условно можно считать незатронутыми человеческим влиянием. В целом же этот регион, Великий водораздел Каспийского, Черного и Балтийского морей, подвергался, начиная с первобытности, сильному воздействию культур разного происхождения: древних европейцев, зауральских финно-угров, индоевропейцев, балтов, славян и др.
            К сожалению, природно-культурное зонирование какой-либо территории чрезвычайно редко ведется научным коллективом, в котором есть геологи и ботаники, зоологи и гидрологи, экологи и археологи, архитекторы и историки, этнологи и фольклористы. Описания и рекомендации, выполненные и опубликованные в рекреационно-туристских целях, чрезвычайно односторонни: один-два автора, узкие специалисты или вовсе любители, выпячивают знакомый им вопрос в ущерб всем остальным, либо бездумно переписывают одни и те же тексты, ошибки в которых кочуют из работы в работу на протяжении десятилетий.
            Беру на себя смелость утверждать, что ни один туристский маршрут в Тверской области не имеет качественного, комплексного и интересного по сюжету описания. Впрочем, такая задача никогда и не ставилась. Даже маршруты пушкинского кольца Верхневолжья не обеспечены по-настоящему насыщенными и увлекательными картографическими и текстовыми материалами, выполненными на достойной полиграфической и дизайнерской основе.
            Между тем, велика объективная необходимость в создании базы данных по природно-культурному наследию для обеспечения рекреационного потенциала Тверской области, лежащей в истоках великих рек, среди сотен озер, обширных лесов и холмов, и в то же время в центре России, на полпути между Москвой и Санкт-Петербургом, т.е. в зоне интенсивных туристских потоков.
            В небольшом сообщении невозможно даже просто перечислить те территории и объекты культурно-исторической значимости, которые могут быть привлекательны для турбизнеса и рекреации в Тверской области, а тем более – дать их описания. По этой причине предлагается другой подход – классифицируем их по типам источников.
            Древнейшие из них – археологические. На территории Тверской области открыто более 5000 археологических памятников. Это самый высокий региональный показатель в России. Несколько сотен наиболее ярких из них могут стать привлекательными объектами показа, будучи включенными в комплексные маршруты, либо в специализированные археологические, например, там, где особенно велики их концентрация и разнообразие. Конечно, реализация этой программы должна включать, наряду с традиционными процедурами, скрупулезную юридическую проработку темы и взаимодействие с муниципальными органами власти, чтобы исключить вероятность кладоискательских раскопок, в том числе теми, кто прошел туристскими археологическими маршрутами и захотел самовольно продолжить исследования.
            Археологические провинции в тверской земле многочисленны и многообразны. Их туристское и рекреационное освоение может быть связано как с поступательным движением тургрупп по воде или суше, так и с небольшими радиальными маршрутами со стационара (дома отдыха, санатории, турбазы, турлагеря и т.д.). Древние городища раннего железного века на Западной Двине и Торопе, на Бежецком Верхе и в Кимрском Поволжье, курганные могильники древнерусского времени практически во всех районах Тверской области, кремнеобрабатывающие мастерские каменного века под Ржевом и Старицей, кремли древнерусских городов: Торопца, Белого, Ржева, Зубцова, Старицы, Твери, Кашина, Бежецка, Торжка – все это и многое-многое другое можно по праву считать не только богатейшим культурным наследием, но и очень привлекательными историко-ландшафтными объектами, почти совершенно не востребованными сферой рекреации. Более того, туристы и отдыхающие могли бы принять, по их желанию, посильное участие в научных раскопках археологических памятников, культивируя в себе интерес к прошлому нашей Родины, реально помогая его осмыслению и совершая в процессе раскопок открытия, недоступные им ни в какой иной жизненной ситуации.
            Две структуры областной администрации – комитет по охране историко-культурного наследия и комитет по туризму, курортам и международному сотрудничеству – имеют прекрасную возможность направить совместные усилия на повышение экономической эффективности использования археологической информации. Тверская научная археологическая школа считается, наряду с московской и петербургской, лучшей в России, поэтому нет никаких объективных препятствий для информационного наполнения данной программы.
            Перечисленные выше древнерусские города, а также те, что получили статус города в XVIII в. и позднее – Калязин, Кимры, Осташков, Вышний Волочек, Весьегонск, Красный Холм – сложные и неповторимые культурно-ландшафтные системы. Несмотря на определенную запущенность городского хозяйства и градостроительные утраты советского времени, в каждом из них есть десятки объектов и комплексов, природно-культурных микроландшафтов, придающих бесспорную привлекательность городу в целом или хотя бы районам его исторической застройки.
            В Твери есть специалисты высокого класса в вопросах истории архитектуры и градостроительства, способные всесторонне и с достаточной полнотой разработать текстовые и иллюстративные материалы по городской тематике для целей туризма и рекреации. Местные краеведческие силы пополнят базу данных необходимыми частными деталями и сюжетным антуражем. Нельзя признать нормальной ситуацию, когда ни один город Тверской области, за исключением, хотя и с некоторыми оговорками, Кашина, не имеет системно изложенной истории от времени возникновения до наших дней, опубликованной в виде научного или научно-популярного издания.
            Выдающийся пласт культуры представляют собой церковно-православные памятники: храмы, часовни, монастыри, святые ключи, места, связанные с жизнью и деятельностью подвижников благочестия. Первый патриарх Московский и всея Руси Иов и патриарх Тихон, с которого началась новейшая история русской православной церкви, – наши земляки, уроженцы старицкой и торопецкой земель. В нынешнем Оленинском районе родился равноапостольный Николай, креститель Японии. Такие обители, как Нило-Столобенская пустынь на оз. Селигер, Николо-Теребенская пустынь на Мологе, Казанский монастырь в Вышнем Волочке, Старицкий Успенский монастырь, Тверской Отроч монастырь, Калязинский Макарьев Троицкий монастырь, Краснохолмский Антониев Николаевский монастырь, Новоторжский Борисоглебский монастырь и некоторые другие были очень хорошо известны в России, пользовались величайшим уважением в православном мире, в них подвизались знаменитые деятели православия.
            Сохранились и восстанавливаются сотни тверских храмов, являющихся и памятниками истории и архитектуры, и носителями исторической информации, и замечательными элементами культурного ландшафта. Представляется вполне реальным подключение туристов и отдыхающих, неравнодушных к культуре России, к сохранению и восстановлению этих творений человеческих рук под наблюдением и руководством специалистов.
            Тверская дворянская усадебная культура, по мнению академика Д.С. Лихачева, дала высшие в России образцы ландшафтного проектирования и культурного освоения русской провинции во второй половине XVIII – начале XX вв. Гениальные творения Растрелли, Кваренги, Львова – усадебные комплексы под Торжком, Зубцовом, Старицей, Кувшиново – украшают наши сельские пейзажи. Прекрасны и творения зодчих, имена которых нам не известны. Руинный облик многих усадебных построек не отталкивает посетителя, а скорее настраивает на созидательную деятельность: недаром постепенно начинаются работы по возрождению отдельных усадеб, в том числе и за счет пожертвований. Конечно, необходима специальная программа изучения тверских усадеб, ставящая целью их использование в интересах туризма и рекреации. Основы базы данных для разработки такой программы заложены при составлении Свода памятников истории и культуры Тверской области и при подготовке к изданию трехтомного указателя "Тверская усадьба", созданного учеными Тверского государственного университета (ТвеГУ) и Государственного архива Тверской области.
            Информационным ресурсом исключительной важности в интересах формирования рекреационной стратегии в тверском регионе являются данные этнологии, топонимики, фольклористики, истории искусства и других отраслей гуманитарного знания. В каждой из этих отраслей сложились свои научные школы, поддержанные столичной академической и университетской наукой.
            Неослабный интерес вызывает у туристов и отдыхающих информация, касающаяся судеб знаменитых людей России, чья жизнь и деятельность связана с местами, по которым проходят их маршруты или близ которых расположены места их отдыха. Тверской край, лежащий на скрещении главных речных магистралей Русской равнины, – Волги, Днепра, Западной Двины и системы Невы, и будучи, благодаря этому, уникальным средоточием этнической и духовной культуры России, дал нашей стране и миру десятки гениев во всех сферах человеческой жизни. Среди них – флотоводцы и покорители космоса, изобретатели и архитекторы, писатели и музыканты, художники и врачи, государственные, общественные и религиозные деятели, имена которых хорошо знакомы каждому просвещенному человеку. Кроме того, тверская земля привлекала и привлекает очень многих выдающихся людей, которые создают здесь шедевры технического, художественного, литературного и иного творчества. Жизненно необходима реализация проекта "Тверского биографического словаря", который впитал бы в себя всю информацию по этой тематике и мог бы эффективно использоваться при формировании конкретных туристско-рекреационных программ.
            Основная проблема заключается в том, что до сих пор в нашем областном центре не происходит синтеза регионального гуманитарного знания, не говоря уже о том, чтобы приступить к последовательной разработке комплексного природно-культурного зонирования Тверской области. В прошлом такие попытки делались трижды: группой географов ТвГУ под руководством А.А. Ткаченко в 1993 г., специалистами НИИ культурного и природного наследия РАН И.П. Чалой и Ю.А. Ведениным в 1997 г., а также разработчиками Федеральной целевой программы социально-культурного развития Тверской области во главе с В.Н. Расторгуевым в 1991–1994 гг.
            В первом случае модель носила преимущественно экономико-демографический характер, без учета историко-культурной составляющей.
           Во втором случае московские специалисты, располагая государственной учетно-технической документацией на памятники истории и культуры нашей области, распорядились ей несколько умозрительно, схематически, не будучи глубоко знакомыми с самой описываемой территорией. Содержание имевшихся в их распоряжении текстов принималось на веру без дополнительной проверки фактов и выводов, в рабочей группе не было специалистов по основным видам анализируемых источников.
            В третьем случае коллектив тверских авторов, включавший квалифицированных специалистов по всем указанным выше основным тематическим направлениям, сформировал концепцию развития региона, в том числе по вопросам туризма и рекреации, органично вписав интересующую нас тематику в общий социально-экономический контекст и культурно-экологический контекст: региональный, национальный и международный. По не зависящим от разработчиков причинам в 1995 г. программа была свернута и оказалась не востребованной нынешним руководством Тверской области.
            Для разработки и реализации региональной политики в туристско-рекреационной сфере и ее научно-информационного обеспечения необходимо создать в Твери центр (лабораторию) региональных гуманитарных исследований, привлечь к сотрудничеству ведущих специалистов по названной выше проблематике из тверских вузов, архивов, библиотек, научно-исследовательских организаций, творческих союзов, установить взаимодействие по профильным вопросам с органами власти и управления Тверской области и муниципальных образований, что определенно будет способствовать развитию территорий и формированию их привлекательного образа.
 

Охотничьи ресурсы Тверской области

И.В. Бурдинский, заместитель начальника Тверьоблохотуправления

            Государственная политика в области использования охотничьих ресурсов предусматривает два пути. Первый из них – промысловое освоение, когда охотники выполняют государственное задание по заготовке пушнины, мяса диких животных и другой продукции охоты, которую и передают государственным органам для переработки и реализации. Охотник не только не платит за право осуществления охоты, но пользуется всевозможными льготами, как, например, помощь в приобретении боеприпасов и снаряжения, завоз к местам промысла и т.д. Кроме того, труд его оплачивается в соответствии с размерами сданной им продукции.
            Второй путь – это предоставление права на использование запасов фауны охотниками-любителями. За это право охотники выплачивают государству определенные суммы, но продукцию охоты используют для собственных нужд.
            Рассмотрим основной ресурс, который осваивается и в первом и во втором случае. Это – охотничьи виды зверей и птиц. Они относятся к исчерпаемым возобновимым фаунистическим ресурсам, которые при правильном использовании способны восстанавливаться. По отношению к ним необходимы разработка оптимальных норм их потребления и рациональное ведение охотничьего хозяйства.
           В Тверской области охота никогда не носила чисто промысловый характер. Хотя определенную прибыль большинству охотничьих хозяйств приносила сдача заготавливаемой пушнины и мяса диких копытных животных. Заготовкой занимались охотники-любители и егеря охотничьих хозяйств.
            Любительская или спортивная охота была главным направлением освоения охотничьих ресурсов области.
            Освоение все большей части территории в интересах промышленного производства и особенно быстрый рост в последние десять лет подсобных и дачных участков изменяют среду обитания многих зверей и птиц. Охота в области уже давно перестала быть формой, которая использует объекты живой природы, не растрачивая основного фонда, а пользуясь естественным приростом. Ведение охотничьего хозяйства на сегодняшний день возможно только с условием выполнения комплекса охранных и биотехнических мероприятий.
            Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Тверской области (Тверьоблохотуправление) является территориальным органом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (охотдепартамента) по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и среды их обитания, и входит в единую систему органов государственного управления охотничьим хозяйством РФ.
            Необходимо отметить главные задачи, решение которых позволит обеспечить условия обитания охотничьих животных, поддержание их стабильной оптимальной численности, а, при необходимости, и расширенное воспроизводство отдельных видов.
            Площадь охотничьих угодий в области составляет 7,9 млн. га. Постоянными объектами охоты являются 25 видов млекопитающих и 40 видов птиц. Около 32 тыс. человек имеют охотничьи билеты (из них 23,5 тыс. – члены Росохотрыболовсоюза, 7,0 тыс. – государственный охотничий билет, 1,5 тыс. – члены военно-охотничьего общества). По ориентировочным подсчетам, до 8 тыс. иногородних охотников, посещают нашу область. Хорошо развитая сеть дорог в ряде районов делает охотничьи угодья доступными для посещений широкому кругу охотников. За последние 10 лет пресс на охотничью фауну заметно возрос.
          Охрана охотничьих угодий остается на сегодняшний день главным фактором, обеспечивающим сохранение промыслового уровня большинства охотничьих видов. На территории области охрану охотничьей фауны осуществляют 130 сотрудников Тверьоблохотуправления и около 400 штатных работников охотничьих хозяйств. За 2001 год выявлено 482 случая нарушения правил охоты, из них работниками госохотнадзора – 69%, охотпользователями – 29%, сотрудниками милиции – 1,5%, работниками лесной охраны – 0,5%. Вскрыты факты незаконной добычи 7 лосей, 6 медведей, 1 кабана, 1 глухаря. С конца восьмидесятых годов в продажу свободно начало поступать нарезное оружие, применяемое на охоте. В настоящее время в области около 2,8 тыс. человек зарегистрированы как владельцы нарезного охотничьего оружия (в том числе и те, кто имеет оружие в целях самообороны). Широкое использование полуавтоматического оружия, часто с патроном, не соответствующим для добычи конкретного вида животного, оптических прицелов и приборов ночного видения значительно уменьшило шансы многих охотничьих животных, и в первую очередь копытных и медведя. Зверь стал досягаем на больших дистанциях. Браконьерство приобрело новый характер. Есть информация, что в охотугодиях ряда районов действуют организованные преступные группировки, оснащенные современными техническими средствами. Главным способом повышения эффективности охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов области является укрепление органов госохотнадзора, более тесная их работа с правоохранительными органами.
            На сегодняшний день 58 охотпользователей осуществляют деятельность на 80% территории охотничьих угодий области. Особо охраняемые территории составляют 5%, угодья общего пользования – 15%. Примерно такое же соотношение в организации охотничьих угодий было и в начале девяностых годов. Среди охотпользователей есть юридические лица, ранее не занимавшиеся ведением охотничьего хозяйства. На территории, предоставленной в пользование, они составляют 6,0%.
            Главным условием предоставления территории охотпользователю администрацией области является выполнение всего комплекса охранных, биотехнических и учетных мероприятий. Контроль над выполнением договорных обязательств по выполнению требований, предъявляемых к пользователям животного мира, возложен на Тверьоблохотуправление.
           Наряду с природоохранными функциями, Тверьоблохотуправление осуществляет организацию и ведение государственного учета, государственного кадастра объектов животного мира и государственного мониторинга.
            Для осуществления эффективного охотпользования необходимо знать наиболее достоверную численность охотничьих животных, их динамику за ряд лет и распределение по типам угодий в разные сезоны года.
            Ежегодно Тверьоблохотуправление организует и проводит учет основных видов охотничьих животных. Зимний маршрутный учет (ЗМУ), учет глухаря и тетерева на токах, учет бурого медведя на овсах, учет околоводных охотничьих животных. Регулярно проводится наблюдение за сроками и интенсивностью пролета водоплавающей дичи, местами их гнездовий.
            Тесное сотрудничество в вопросах природопользования осуществляется с научными организациями. Так, дополнительный учет такого перспективного охотничьего вида, как бурый медведь, проводится по методике, разработанной на биостанции «Чистый лес» Торопецкого района ведущим специалистом, доктором биологических наук В.С. Пажетновым. Его рекомендации используются при определении квоты добычи медведя.
           В настоящее время проводится инвентаризация глухариных токов с последующим оформлением паспортов. Возобновлен учет волчьих логовов и семейных участков.
            В 2002 г. был возобновлен авиаучет лося (последний раз авиаучет проводился в конце восьмидесятых годов). Он подтвердил данные визуального учета лося на территории области охотпользователями и службы госохотнадзора: 6,0 – 7,0 тыс. голов. Главными причинами, по мнению специалистов Тверьоблохотуправления, повлекшими устойчивое снижение численности основного объекта охоты на диких копытных – лося, явились: рост браконьерства, товарный отстрел, слабый контроль над проведением охот, увеличение количества охотничьего оружия с нарезным стволом, часто субъективный характер данных ЗМУ и, как следствие, выделение необоснованной квоты добычи.
            Одним из важных условий, влияющих на увеличение численности охотничьих животных, является отсутствие фактора беспокойства.
            Создание зон покоя в сочетании с проведением необходимых биотехнических мероприятий дают положительные результаты уже через 2 – 3 года. Именно эти функции возложены на биологические (охотничьи) заказники регионального значения.
            В настоящее время образовано 7 заказников общей площадью 115,5 тыс. га. Еще 16 находятся в стадии организации.
            К сожалению, территории, которые занимают заказники, не всегда являются центрами локализации видов охотничьих животных, подлежащих охране. При организации заказников необходимо обеспечить максимальную продуктивность наиболее ценных видов, при этом не нанося ущерба другим отраслям (лесному, сельскому хозяйству). Типы охотничьих угодий особо охраняемых зон должны соответствовать требованиям к охраняемому охотничьему виду (или видам) в выводковых, гнездовых и кормовых стациях.
            В ряде районов в бобровых заказниках чрезмерная плотность бобра подорвала кормовую базу, и зверь ушел с заповедной территории. Тем не менее, именно создание заказников позволило восстановить и достичь промысловой численности этого ценного пушного вида. Важная роль в восстановлении численности охотничьих видов отводится биологическим (охотничьим) заказникам.
          Биотехнические мероприятия позволяют поддерживать численность наиболее перспективных охотничьих видов на промысловом уровне. Остановимся на главных из них:
    1. Реконструкция охотничьих угодий. Это мероприятия, улучшающие кормовые, защитные и гнездовые условия угодий: посадка кормовых растений, устройство ремиз и живых изгородей, биотехнические рубки леса (разреживание высокополнотных насаждений) с целью увеличения их кормовой емкости, омолаживание ивняков; разрубка полян, прогалин и широких просек для закладки кормовых полей, улучшение гнездовых и выводковых стаций для тетеревиных; строительство плотин и других сооружений, обеспечивающих необходимый для охотничьих животных уровень воды; облесение песков, оврагов, балок и других неудобий; устройство галечников и порхалищ, искусственных гнездовий и укрытий.
    2. Подкормка – это устройство подкормочных площадок, кормушек, солонцов и других сооружений, производство, заготовка, хранение и выкладка кормов и минеральной подкормки.
    3. Расселение охотничьих животных. Это мероприятия, связанные с выбором места отлова и выпуска охотничьих животных, отловом, транспортировкой, передержкой и выпуском в угодья. Нарушение централизованного финансирования данных мероприятий затормозило эту работу с конца восьмидесятых годов. В настоящее время повышенный интерес к отдельным видам охоты позволяет проводить эти мероприятия в ряде хозяйств.
    4. Регулирование численности вредных для охотничьего хозяйства животных. Это работы по организации и ведению борьбы с волками, серыми воронами, бродячими собаками и кошками. В настоящее время численность волка в области, по оценке специалистов, достигает 350 – 500 голов. Особенно серьезный ущерб хищник наносит хозяйствам, специализирующимся по кабану и оленю. Динамика добычи волка за последние пять лет: 1996 г. – 499; 1997 – 402; 1998 – 338; 1999 – 226; 2000 – 151; 2001 г. – 161. В ряде районов области, бродячие собаки за последние годы стали представлять особую опасность. Обитая в лесопарковой зоне, на свалках, собираясь в стаи, они уничтожают зайцев и молодняк диких копытных животных. Борьба с ними особенно затруднена. Человека с оружием на расстояние выстрела бродячие собаки не подпускают, а в случае явной угрозы спасаются на окраинах населенных пунктов. Надо отметить, что эти виды являются, кроме того, переносчиками такого опасного заболевания как бешенство. В охотничьих хозяйствах, специализирующихся на водоплавающей дичи, подлежит резкому снижению численность енотовидной собаки и болотного луня. Повсеместно ведется борьба с серой вороной. За последние годы участились случаи бешенства среди лис. За 2001 г. были отмечены факты заболевания в районах: Вышневолоцком – 1; Зубцовском – 6 (и 1 волк); Калининском – 2; Конаковском – 3; на 1 июня 2002 г. в районах: Калининском – 5; Зубцовском – 3; Конаковском – 1.
    5. Ветеринарно-профилактические мероприятия по оздоровлению популяций охотничьих животных. Эти мероприятия включают проведение подкормки животных с добавлением лечебных препаратов. Они проводятся в хозяйствах специализирующихся, прежде всего, по кабану (значительная плотность животных создает угрозу по эпизоотий) и при полувольном содержании охотничьих животных.
            Вернемся к различиям между промысловой и спортивной (любительской) охотами. Первая из них – труд, и, поэтому, первоочередной задачей здесь является всемерное повышение ее продуктивности. В кратчайшее время, с минимальными затратами усилий и средств добыть максимум высококачественной продукции – это основная цель, к которой стремится охотник-промысловик.
          Спортивная же охота является формой отдыха, или, иными словами, охотой рекреационного направления. Традиции спортивной охоты вырабатывались многими поколениями, и люди не искали в ней легких путей добычи животных. Прежде всего, их привлекали способы охоты, требующие предела охотничьего искусства, обеспечивающие максимальную эстетичность процесса поиска, ожидания и добычи зверя или птицы. В связи с этим охотники-спортсмены полностью отказались от использования ловушек. Были выведены породы собак, работа которых сама по себе украшает охоту. Охотнику нужен не пойманный в петлю, а вытропленный по следу или идущий из-под гона заяц. Не просто лось или олень, а трофейный зверь, взятый во время рева. Таким образом, хотя результативность охоты для них небезразлична, но ее эмоциональность все же стоит на первом месте.
            Уникальность Тверской области заключается в том, что, находясь между такими крупными мегаполисами, как Москва и Санкт – Петербург, доступными объектами охоты являются лось, кабан, медведь, рысь, глухарь, тетерев. В высокоорганизованных хозяйствах есть пятнистый олень и марал. Обычен волк – желанный трофей для каждого охотника.
            В последние годы заявил о себе новый немногочисленный слой охотников, чей интерес к определенным видам охоты может существенно повлиять на дальнейшее развитие охотничьего хозяйства области. Все больше среди «охотников за трофеями» пользуются популярностью традиционные виды охоты. Все чаще на первое место выходит качество трофея как памятного знака для охотника.
            Достойная плата за удачный охотничий тур и добытый трофей дает стимул к повышению профессионального уровня работников охотничьих хозяйств, к более эффективной их работе.
            Высоко ценятся такие виды охоты, как охота на бурого медведя на приваде и в берлоге, охота на глухаря и тетерева на токах, охота на волка на вабу и с флажками. Значительно возрос интерес к охоте с гончими и легавыми собаками.
            Одной из прогрессирующих форм ведения охотничьего хозяйства в области является полувольное содержание диких копытных и дичеразведение, обеспечивающее такой вид охот, как выпуск дичи «под ружье».
            Главной оценкой работы охотпользователя должна стать оптимальная численность охотничьих животных в охотугодьях.
 

Обсуждение доклада И.В.Бурдинского:

Тарантов: Контролируется ли численность волков в Тверской области?
Ответ: По нашим данным, нынешняя ситуация с волками в области достаточно благополучная. Их число оценивается примерно в 0,5 тыс. голов.

Рождественская: Согласно данным представителей общества охотников и рыболовов в Тверской области собственно волков-то и не осталось. Судя по анализу сданных шкур, можно заключить, что в основном, это помесь волка и собаки. Не могли бы Вы прояснить этот вопрос?
Ответ: Мы тесно сотрудничаем с работниками Центрально-Лесного биосферного заповедника, которые изучают волков профессионально. Они подтверждают увеличение численности таких гибридов, но, тем не менее, нельзя сказать, что в нашей области волк как вид находится на стадии исчезновения.

Рождественская: Я слышала, что такие волкособаки более опасны, чем волки, поскольку они почти не боятся людей. Это так?
Ответ: Да, их встречают вблизи городов, на свалках. Охотников они на близкое расстояние к себе не подпускают, а для людей без оружия могут представлять определенную опасность.