Главная | Семинары (1-12) | Участники | О музее | Контакты и ссылки |
| 1-5 | 6-10 | 11-12 | |
Семинар № 7, части: | 1 | 2 | 3 | 4 |
7 | Рекреационные ресурсы Тверской области | 29.05.2002 г. |
1 | Суворов В.И., Панов В.В., Кузовлев В.В. Вступительное слово: основные проблемы современной рекреации в Тверской области | |
2 | Воробьев В.М. Культурно-историческая составляющая рекреационных ресурсов Тверской области | |
3 | Бурдинский И.В. Охотничьи ресурсы Тверской области | |
4 | Ямщиков С.В. Состояние любительского рыболовства в Тверской области | |
5 | Рождественская И.В. Рекреационный потенциал и проблемы ландшафта «Устье реки Кава» | |
6 | Земляная В.В. Проблемы рекреационного использования Старицких пещер | |
7 | Боганов В.И. Состояние и проблемы развития туризма в Тверской области | |
8 | Железнов А.А., Михалев В.В. Проблемы использования рекреационных ресурсов в туристской деятельности (на примере Тверской области) | |
9 | Яглов А.Н. Рекреационные ресурсы болота Васильевский Мох | |
В обсуждении приняли участие: директор ГУП Тверьгидрогеосфера Анохин А.Г., гл. инженер проектов Тверьгражданпроект Архипов Л.П., директор ООО НПИЦ Геоэкология Земляная В.В., д.т.н. доц. ТГТУ Женихов Ю.Н., гл. библиограф Тверской специализированной библиотеки Кудесова В.Н., и.о. доц. Тверского областного института усовершенствования учителей Михалев В.В., к.т.н. доц. ТГТУ Мокроусова И.В., корреспондент газеты «Вече Твери» Николаева Н.В., доктор архитектуры проф. Образцов В.И., к.т.н. доц. ТГТУ Попов М.В., к.т.н. и.о. доц. ТГТУ О.В. Пухова, д.т.н. проф. ТГТУ В.И. Суворов, к.г-м.н. доц. ТГТУ А.С. Тарантов, директор НП «Верхневолжский центр яхтинга» Терентьев А.В., к.б.н. доц. ТГТУ Шадрина Н.И., ст. преп. ТГТУ Ходяков Г.М., к.ф-м.н. доц. ТГТУ Ященко Н.Е. |
С.В.Ямщиков, старший госинспектор Тверской областной инспекции рыбоохраны
На 1 января 2002 года в состав фонда рыбохозяйственных водоемов Тверской области входят 667 рек общей протяженностью 17,1 тыс. км, 747 озер площадью 112,7 тыс. га, 8 водохранилищ площадью 113,6 тыс. га, 85 карьеров и прудов общей площадью 7000 га.
Традиционно на этих водоемах повсеместно развито любительское рыболовство. Регулирование любительского и спортивного рыболовства в водоемах центральных областей России регламентировано правилами рыболовства.
Ограничение любительского рыболовства в соответствии с правилами статьи 12.7 производится в период нереста рыб – с 1 мая по 15 июня, когда лов разрешен только на участках, определенных органами рыбоохраны, вне мест нереста, только поплавочными и донными удочками с общим количеством крючков не более двух штук на рыболова. Кроме того, согласно статье 12.5 запрещается лов рыбы на зимовальных ямах с 1 октября по 30 апреля.
Изучением любительского и спортивного рыболовства, регулированием, а также влиянием на состояние рыбных запасов занимается ихтиологическая служба Тверской областной инспекции рыбоохраны и районные госинспекции рыбоохраны. Так, в зимний период 2000-2001 г. основные водоемы области посетило 143,5 тыс. любителей. Общий вылов рыбы составил 193,4 т, средний вылов на рыболова составил 1,5 кг. В летний период 2001 года водоемы посетило 197 тыс. человек. Общий летний вылов составил 243,1 т, или 1,25 кг на рыболова.
Любители вылавливают во внутренних водоемах более 50% всей ежегодно добываемой рыбы. Улов любителями (436,5 т) сопоставим с промышленным (433,2 т) выловом рыбы. На основании решения научно-промыслового совета от 5.03.2002 г. общедопустимый улов (квота) для любительского рыболовства составляет 981 т, в том числе для любительского спортивного лова – 632,6 т. Лицензионный лов рыбы сетными орудиями лова достиг 348,4 т.
Увеличение масштабов любительского рыболовства в стране и в Тверской области требует принятия неотложных мер по его упорядочению.
В целях упорядочения деятельности в сфере спортивно-любительского рыболовства Правительство Российской Федерации постановлением Л 968 от 26.09.95 г. утвердило Положение о лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова ценных видов рыб, водных животных и растений.
В соответствии с данным постановлением означенная деятельность осуществляется юридическими лицами, а также физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, на основании лицензии, то есть специального разрешения, выдаваемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В Тверской области в соответствии с постановлением М 648-р от 11.06.96 г., изданным областной администрацией, лицензирование этого вида деятельности возложено на специально уполномоченный орган – Федеральное государственное учреждение (ФГУ) Центррыбвод.
Для организации любительского рыболовства в Тверской области на 1.01.02 г. создано 20 культурных рыболовных хозяйств, которые занимаются созданием благоприятных условий для развития культурных форм любительского и спортивного рыболовства, отдыха населения, увеличения рыбных запасов, повышения рыбопродуктивности водоемов путем проведения рыбоводно-мелиоративных мероприятий.
Общая площадь водоемов, закрепленных под культурно-рыболовные хозяйства, составляет 59 625 га, в том числе 4 водохранилища (Иваньковское, Угличское, Вышневолоцкое, Верхневолжское), 31 озеро, а также 5 рек протяженностью 263 км. Лицензиатами культурно-рыболовных хозяйств (КРХ) в основном являются областные и районные общественные организации охотников и рыболовов. На организацию спортивно-любительского рыболовства ФГУ Центррыбвод выдало 5 лицензий.
Наиболее крупные культурные рыболовные хозяйства, закреплены за Осташковским, Пеновским, Селижаровским обществами охотников и рыболовов (ООиР) (всего 14 водоемов площадью 38 862 га), за Вышневолоцким, Удомельским ООиР (5 водоемов 6706 га), за ФГУ Центррыбвод (Вазузское водохранилище – 6450 га).
Для улучшения условий любительского рыболовства имеются 2 рыболовные базы ООО "Порп Мец" в Вышневолоцком районе, 1 пункт проката на Вазузском водохранилище, 1 база "Горские Устья" в Пеновском районе, 3 остановочных пункта в Осташковском районе, пункт проката УПДК "Завидово" на Иваньковском водохранилище. По договорным обязательствам лицензиаты КРХ выполняют работы по зарыблению водоемов. Так, ФГУ Центррыбводом в 2001 году было выпущено в Вазузское водохранилище 2166,5 тыс. штук карпа, 1285,0 тыс. шт. личинок щуки, 11,8 тыс. шт. сеголеток щуки. Торопецкое ООиР выпустило 100 тыс. личинок карпа, конаковское ООиР – 0,5 тыс. белого амура двухлетнего возраста, частное предприятие "Розанов" – 12 тыс. шт. карпа годовика, ООО "ПОРП МЕЦ" – 5 тыс. шт. карпа годовика.
Всего по области зарыбление составило 3601,7 тыс. штук. В 2001 году водоемы культурно-рыболовных хозяйств Тверской области посетило 59 625 человек.
Резервами улучшения состояния любительского рыболовства в области является большой свободный фонд водоемов, которые могут быть закреплены под культурные рыболовные хозяйства. Однако зачастую местные органы власти проявляют нежелание закреплять водоемы под КРХ за обществами охотников и рыболовов, организациями и гражданами. К тому же юридическая и правовая база этого вопроса недостаточно разработана.
И.В. Рождественская, ведущий инженер кафедры ботаники Тверского государственного университета
Одним из наиболее ценных по своим рекреационным, медико-биологическим и эстетическим качествам среди мест отдыха в окрестностях города Твери, а также одним из наиболее посещаемых является участок при впадении реки Кавы в Тверцу между деревнями Устье, Олбово и Протасово. Именно сюда в весенне-летний период педагоги привозят учащихся на отдых и спортивные соревнования, приезжают на рыбалку и пикники горожане . Всех привлекает сочетание таких условий для отдыха, как наличие неглубокой чистой речки с песчаным дном, широкой поймы и высоких надпойменных террас, покрытых сосновыми борами, при сравнительно легкой транспортной доступности: от железнодорожной станции Тверца до излюбленного места отдыха в речной долине (напротив д. Протасово, там, где сосновый бор наиболее близко подходит к современному руслу Кавы) около 3-х км пути по лесной дороге среди величественных сосен. Автомобильному транспорту долина доступна только благодаря асфальтовому шоссе на Мухино-Лямово. Но поскольку этот путь далек, по сравнению, например, с дорогой на р. Оршу или карьерные пруды близ д. Константиновки, автомобильный прессинг невелик даже в выходные дни. По наблюдениям автора в долине можно отметить одновременно не более десятка автомобилей, владельцы которых съезжают к реке в основном для того, чтобы вымыть свою технику.
Пойма реки низкая, обычно затапливаемая в половодье, что сохранило ее для рекреационных целей. В Тверской области характерно значительное развитие культурного ландшафта террасы верхней поймы. Причина сильного использования ландшафта террасы для целей сельского хозяйства объясняется высоким плодородием почв этой террасы и тем, что соседние ландшафты – низкая пойма и сосновые боры по сухим пескам – почти совершенно непригодны для земледелия (Бочаров М.М., 1960). В описываемом месте низкая пойма используется для выпаса около 30 коров. К счастью отдыхающих, скотный двор, располагавшийся на берегу ниже по течению от д. Олбово давно прекратил свое существование. Но и это небольшое стадо, хотя и придает пейзажу поистине пасторальный вид, создает скотобоины и способствует эрозии склонов.
Расположенные на террасе участки соснового леса, к сожалению небольшие по площади, относятся к типу сосняков-зеленомошников. Бор-зеленомошник образует как бы основной фон соснового леса и, поскольку развивается на слабо- и среднеоподзоленных почвах, имеет примеси других древесных пород. В подлеске растут черемуха, бересклет, можжевельник, по окраинам заметно внедрение таких культурных и декоративных растений, как ирга, яблоня, крыжовник, рябинник рябинолистный. В тех участках бора, где более влажно и которые избежали обычного бича рекреационных сосновых лесов – низового пожара, обильно плодоносит черника, что дополнительно привлекает отдыхающих в летнее время. В целом растительный покров описываемого сосняка довольно разнообразен, однако, растительные ассоциации не образуют отдельно взятых значительных площадей, а имеют пестрый мозаичный характер. Можно отметить и небольшие участки травяных сосняков: папоротниковый, вейниковый, разнотравный.
С эстетической точки зрения ландшафт долины и устья реки Кавы очень привлекателен. Это давно заметили тверские художники. Линии электропередач проходят вдалеке и практически не видны, населенные пункты с присущими им в последнее время неряшливыми свалками достаточно далеко, только деревня Протасово западным краем выглядывает на пойму. Прекрасный живописный вид на долину открывается и с высокого правого берега Тверцы, где находится Черногубовский санаторий. Сами же постройки за соснами с противоположного берега почти не видны, и этот обрывистый склон вместе с зеркалом Тверцы красиво замыкает маленькую долину, где петляет речка, блестят старицы, зеленеет луг и возвышаются сосны, если взглянуть на нее от деревни Олбово. Пока здесь стоит драгоценная для горожанина тишина: журчание воды на запруде, шелест листьев, пение птиц почти не нарушаются голосами людей и редкими отдаленными звуками электричек.
Любая застройка здесь нежелательна, она нарушит всю красоту и гармонию пейзажа. Необходимо сохранить этот природный уголок хотя бы в его современном виде.
К сожалению, описываемый ландшафт не входит в перечень охраняемых природных территорий. И даже если отнести его к запретным водоохранным лесам, это не воспрепятствует разрушению ландшафта и потере им рекреационной ценности при различных видах возможных строительных работ.
Местности угрожают и лесные пожары. Противопожарные мероприятия давно не проводились: рвы заплыли землей, хвоей и заросли. А ведь отдыхающие, рыбаки и пастухи регулярно разводят костры не только в пойме, на лугу, но и на опушке леса. Культура же отдыха на природе наших сограждан иногда на очень низком уровне, о чем свидетельствуют скопления различного пластикового мусора и стеклотары. При таких обстоятельствах недалеко и до пожара.
В настоящее время для сохранения рекреационной ценности описываемого участка долины реки Кавы, по мнению автора, необходимо придание этой территории статуса охраняемой рекреационной зоны с соответствующими отметками в планах землеустройства, а также скорейшее проведение противопожарных работ в сосняках.
Библиографический список:
М.М. Бочаров. Географические ландшафты и районы Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Тверь, 1960.
В.В.Земляная, директор ООО «Научно-производственный информационный центр «Геоэкология»
ООО НПИЦ «Геоэкология» – организация не туристическая. Мы оказались вовлеченными в туристическую сферу деятельности благодаря нашим предложениям по использованию в хозяйстве Старицкого района заброшенных каменоломен, изучение которых наша организация проводила в 1998 г. по научному траншу, выигранному нами в 1997 г.
Еще тогда у нас возникла масса вопросов, связанных с тем, что каменоломни, или как их называют, старицкие пещеры, являются подземными объектами, которые по закону должны стоять на особом учете. При обследовании же выяснилось, что эти каменоломни вообще бесхозные. Они никому не принадлежат, никем не охраняются, не поддерживаются в безопасном состоянии и никто не отвечает за их состояние. То есть совершенно отсутствует система регистрации, учета и контроля этих подземных объектов. Система их обслуживания, организации туристического сервиса, учета посещений, обеспечения безопасности не разработана. Нет достоверной и полной информации о расположении и состоянии каменоломен даже в земельном комитете района. Мы обращались в областные службы, но и там не получили информации.
Длительные наблюдения показали, что каменоломни посещает значительное число неорганизованных туристов. Этот поток можно сделать организованным и информационно насыщенным. Но для этого надо укрепить горные выработки и обеспечить безопасность их посещения, на что естественно необходимы средства, в выделении которых нам в течение последних двух лет отказывали и Тверьгеолуправление, и областной отдел по туризму, и областной комитет природных ресурсов. Вместо двухсот тысяч рублей по выигранному траншу мы получили только девять.
И даже на эти средства удалось кое-что сделать благодаря средствам массовой информации, инновационному центру ТГУ и инвестиционным выставкам, участниками которых мы были с самого начала и которые помогли заинтересовать нашими предложениями не только районные, но и областные и федеральные власти. В 2002-2004 гг. удалось утвердить незначительную часть от средств, необходимых для ремонта каменоломен и создания организованных туристических маршрутов по Старице и району с посещением пещер. Но теперь возникли еще большие трудности с получением этих средств. Через систему единого стройзаказчика и казначейство могут финансироваться только муниципальные образования, а наша организация и ООО «Старицкие пещеры» (СТАРП) считаются коммерческими. И, несмотря на то, что все – от идеи до проектов – выполнено нами, где за свои средства, где в долг, поступающие деньги, хотя и имеют целевое назначение, уже уходят на сторону. И мы опять не сможем в этом году ни подготовить эрудированных экскурсоводов и проводников, ни отремонтировать и обезопасить горные выработки, ни благоустроить подходы и подъезды к пещерам. Областное и районное руководство закрыло нам доступ к информации о продвижении средств и, ссылаясь на их отсутствие, не оплачивает даже понесенные нами расходы на разборку завалов в каменоломнях, выплату налогов, разработку бизнес-плана и инвестиционных проектов, съемочные работы. Несет материальный ущерб не только наша организация, но и исполнители, честно и добросовестно выполнившие свою часть работы за свой счет.
Выделенные целевым назначением средства на 2002 г., если не будут освоены вовремя, то будут просто сняты и направлены на другие цели. И, вероятно, в 2003-2004 гг. мы их тоже не получим.
Тем временем в туристическом бизнесе, в том числе и связанном с пещерами, активно действуют москвичи. Они не только имеют поддержку в наших властных структурах, но и являются более предприимчивыми и рисковыми. У них есть «свои» средства, в силу чего они имеют и достаточную информацию, и возможность платить проводникам напрямую.
У нас таких возможностей нет. Нет и средств на то, чтобы поставить охрану или поставить одного спасателя у входа.
В связи со всеми финансовыми проволочками туристский бизнес в Старицком районе теряет по сути третий сезон. По нашим наблюдениям, поток туристов, посещающих пещеры, значительно увеличился. Значительно увеличивается и степень опасности нахождения под землей без подготовки и сопровождения опытных проводников.
Что вообще влечет туриста в дорогу и к попаданию в экстремальные ситуации? Во-первых, это – любопытство, жажда познания чего-то нового. Во-вторых, это – желание развлечься, встряхнуться, испытать необычные ощущения.
Что нужно сделать, чтобы как можно более полно удовлетворить желание туриста, привлечь его внимание и разжечь интерес? На наш взгляд, необходимо доходчиво и убедительно подать как предварительную, так и основную информацию. Эта информация должна быть интересной, максимально правдивой, основанной на фактах, а не вымыслах. А значит, нужны квалифицированные, эрудированные, всесторонне развитые кадры экскурсоводов и организаторов туристического бизнеса, для которых на первом месте была бы забота о людях, доверивших им свой отдых, а не возможность обогащения.
К сожалению, все чаще приходится встречать среди экскурсоводов временных людей, не владеющих историческим материалом и даже грамотно говорить не всегда умеющих. Такие «экскурсоводы» поставляют туристам разного рода сенсационные «факты», рассказывая о привидениях и блуждающих по подземельям душах заблудившихся и умерших там когда-то людей. Разве такой псевдоинформацией можно привлечь туристов и вызвать массовый интерес к объекту посещения?
Бездеятельность, равнодушие к туризму местной власти просто удивительны. Другое дело – крестный ход. У церкви теперь есть немалые деньги и на телевидение, и на рекламу, и на пикники по дороге.
У нас средств нет, и мы третий год не можем издать монографию о старицких пещерах и «белом камне». Почти семь лет готовилась к печати энциклопедия Старицкого района. Если бы не семисотлетний юбилей древнего города, не было бы никакой краеведческой литературы о старицкой земле и сейчас.
Проблема краеведческой литературы – это проблема не только Старицкого района, но и всей Тверской области. Несмотря на то, что в последние два-три года этот информационный ручеек оживился: вышли в свет книжки о Кашине, Бежецке, Красном Холме и др., готовятся к выходу красочные буклеты о Старице и других городах области, все же этот ручеек слишком медленно набирает силу. Видимо, здесь также необходима помощь и общества, и областной власти.
Есть еще одна серьезнейшая проблема. Это – непонимание туристическими фирмами того риска, которому они подвергают своих туристов. Ради денег турфирмы активно эксплуатируют подземные объекты, находящиеся или в катастрофически аварийном состоянии, или имеющие жесткие границы и условия посещения, или вообще еще не обследованные специалистами. Некоторые средства массовой информации позволяют себе не только разжигать ажиотаж вокруг пещер, но и публиковать какие-то отчетные материалы о количестве туристов, посетивших старицкие пещеры, о стоимости путевок и т.п.
Публично и официально заявляю, что ни одна турфирма города Твери и области не имеет лицензии на осуществление подземного туризма. Практически все эти экскурсии несанкционированны. И только элементарное везение пока хранит туристов от трагедий. В этом году в старицких пещерах, посещаемых туристами, произошло два вывала глины и один обвал плиты с кровли выработки весом более двух тонн. Эти обвалы происходят очень быстро, безо всяких предупреждающих звуков. Их возможно предусмотреть и упредить только при ежедневном обследовании пещер специалистами и установке контрольных «маяков». Через средства массовой информации мы уже не раз предупреждали организаторов туристического бизнеса, владельцев фирм, да и всех читателей – потенциальных туристов, что их беспечность может стоить им жизни и здоровья.
Наша организация разработала бизнес-план и два инвестиционных проекта на изучение и освоение старицких каменоломен с целью использования их в туристических целях. Они прошли нужную экспертизу, под них выделены средства из федерального бюджета. Мы создали организацию, готовую начать работы по ремонту и обустройству самой посещаемой старицкой пещеры – Сельцовской. Нами разработаны новые туристические маршруты с посещением этой пещеры, и два из них уже экспериментально апробированы. Мы составили паспорта на три пещеры, одну из пещер поставили на местный учет и охрану. ООО «Старп» получило право на экскурсионное использование этой пещеры, что станет возможным после получения соответствующей лицензии, ремонта каменоломни и разрешения органов госгортехнадзора на проведение подземных экскурсий. Нужны только деньги на закупку крепежного материала, оплату подземных работ и зарплату штату ООО «Старп», на базе которого, в соответствии с бизнес-планом, должна быть создана дирекция Старицкого историко-туристического парка.
Средства выделены, но получит их, видимо, кто-то другой, и сегодня нам неизвестно, на что они будут потрачены. А люди продолжают рисковать жизнью. Из любопытства.
Тарантов: Вы делаете отличия между так называемым «белым» и «старицким» камнем. Поясните разницу.
Ответ: Отличия в их химическом составе и свойствах. Старицкий камень можно пилить, белый же камень почти не обрабатывается.
Источник старицкого камня – это известняки, залегающие в старицкой свите мячковско-подольского горизонта на глубине от 15 до 27 м. Они всегда добывались только подземным способом. Белый камень добывается из верхнего слоя известняков белого цвета.
И тот и другой камень являются строительным материалом, но только из старицкого камня можно выпиливать кружева, а камень верхних слоев – другой структуры и обработке не подлежит.