Вступительное слово

В.И. Суворов, профессор, доктор технических наук, зав. кафедрой геологии, переработки торфа и сапропеля Тверского государственного технического университета

            Жизнь преобразует лик Земли в такой же мере как стенная роспись интерьер здания. Но все же вряд ли найдется архитектор, который будет утверждать, что фрески несут на себе здание
В.С. Преображенский
            Как считал академик И.П. Герасимов, в современной системе наук география занимает во многом уникальное положение на стыке двух крупных областей знания: общественных и естественных наук.
            С таким положением связано немало трудностей, но есть и целый ряд преимуществ. Трудности в первую очередь обусловлены тем, что изучаемые закономерности носят принципиально разный характер. Условия и характер общественного развития определяются не природными, географическими, а социальными факторами.
            Преимущества заключаются в интеграционном потенциале географии, возможности комплексного анализа взаимодействия природы и общества на территориях любого масштаба – от географической оболочки в целом, или глобальной социально-экономической системы, до отдельного района, ландшафта, местности.
            Деление ландшафтов на природные и антропогенные имеет, по мнению А.Г. Исаченко, условный искусственный характер. Прежде всего, не-возможно установить ту грань, которая отделяет природные от антропогенных. Не случайно мнения разных авторов в этом отношении сильно отличаются. Одни считают, что антропогенные ландшафты уже господствуют на Земле, по мнению других – их большинство, третьи полагают, что они составляют более половины. Некоторые при этом руководствуются в качестве критерия наличием изменения хотя бы в одном компоненте, другие считают признаком антропогенного ландшафта использование земель, третьи не могут привести никаких критериев, чтобы отделить чисто при-родные ландшафты от антропогенных.
            Самое же существенное обстоятельство или фундаментальный факт состоит в том, что как бы сильно ни был изменен ландшафт человеком, в какой бы степени ни был он насыщен человеческим трудом, он остается частью природы, природной системы, и в нем продолжают действовать природные закономерности.
 

Мониторинг антропогенных ландшафтов в зоне влияния атомных электростанций (на примере Калининской АЭС)

А.Г. Емельянов, доктор географических наук, профессор кафедры физической географии и региональной геоэкологии Тверского государственного университета
С.Н. Кузнецова, ассистент кафедры физической географии и региональной геоэкологии Тверского государственного университета

            Известно, что сооружение атомных электростанций (АЭС) оказывает большое и многостороннее влияние на окружающую природную среду. Последнюю можно рассматривать как совокупность геосред (компонентов природы): воздушной среды, вод, почв, растительности и др., – и одновременно как совокупность природных и природно-антропогенных комплексов (ландшафтов, геосистем), различных по своим свойствам, функциям и характеру техногенных изменений.
            Выделение ландшафтов отражает естественное свойство среды – ее пространственную неоднородность, связанную с влиянием различных зональных и азональных факторов. На кафедре физической географии и региональной геоэкологии Тверского государственного университета составлена ландшафтная карта 5-7 км зоны воздействия Калининской АЭС (КАЭС) в масштабе 1:25000. Она построена на основе классификации ландшафтов, предложенной В. А. Николаевым, и рассматривается как необходимая база для проведения различных исследований по антропоген-ному изменению природной среды.
            Ландшафты в районе КАЭС испытали и продолжают испытывать интенсивное техногенное воздействие как под влиянием самой станции, так и в результате функционирования различных инженерных объектов, связанных с ее сооружением (промышленных предприятий, строительных площадок, гидротехнических систем, коммуникаций, административных и жилых зданий, свалок, рекреационных объектов, карьеров и др.). Выделены следующие техногенные факторы преобразования ландшафтов: а) нарушение литогенной основы ландшафтов (при строительных работах, добыче строительных материалов и т.п.); б) загрязнение среды за счет выбросов промышленных предприятий и интенсивно развивающегося автотранспорта (радиоактивное загрязнение нами не рассматривалось); в) загрязнение ландшафтов твердыми бытовыми отходами; г) электромагнитное загрязнение со стороны ЛЭП и электрораспределительных подстанций; д) влияние градирен на микроклимат, обледенение дорог, деревьев, инженерных конструкций, засоление почв; е) увеличение рекреационной нагрузки на ландшафты; ж) затопление и подтопление прибрежных ландшафтов в связи с поднятием уровня озер-охладителей АЭС; з) усиление абразии на открытых участках побережья озер-охладителей; и) нарушение растительности природных и природно-антропогенных ландшафтов без существенного изменения почвенно-литогенной основы; к) незавершенная рекультивация нарушенных земель в зоне влияния АЭС.
            Анализ воздействия этих факторов на природную среду позволил выделить четыре группы ландшафтов по степени их изменения в связи с сооружением АЭС: условно неизмененные и слабоизмененные (занимают 12,6% территории 5-7 километровой зоны влияния КАЭС), среднеизмененные (51,9%), сильноизмененные (20,9%), полностью нарушенные (14,6%). Составлены карта техногенных нагрузок на природные геосистемы и карты антропогенных ландшафтов в зоне влияния Калининской АЭС в масштабе 1:25000.
            Существенные изменения природной среды в районе эксплуатации атомных электростанций еще в начале 80-х годов поставили вопрос об организации комплексного экологического мониторинга, однако до сих пор такой мониторинг ни на одной АЭС РФ не проводится. Опытные работы в этом направлении начались на Игналинской АЭС (Литва), но с распадом СССР они прекратились. В районе атомных электростанций действует хорошо организованный радиоактивный мониторинг, другие виды исследований влияния АЭС на окружающую среду имеют непериодический либо случайный характер.
            В настоящее время в институте «Атомэнергопроект» начались исследовательские работы по разработке концепции и организации ком-плексного экологического мониторинга в регионах размещения атомных электростанций. Предполагается, что в ближайшие годы экологический мониторинг будет организован в районе Калининской АЭС. В связи с этим возникает ряд важных теоретических и методических вопросов.
            Поскольку природная среда дифференцирована на отдельные комплексы, мониторинг ландшафтов должен быть необходимой составной частью комплексного экологического мониторинга. Наибольший интерес, по-видимому, представляют две группы ландшафтов: условно неизмененные (слабоизмененные) и полностью нарушенные комплексы.
            К ландшафтам первой группы относятся так называемые критические биогеоценозы – наименее устойчивые к химическому загрязнению природные комплексы, которые в районе КАЭС представлены: а) аккумулятивными и аккумулятивно-трансэлювиальными ландшафтами, приуроченными к замкнутым и полузамкнутым понижениям (болота, заболоченные ложбины стока и террасы); б) условно коренными лесными комплексами. В их составе присутствуют растения-эдификаторы, весьма чувствительные к химическим и радиоактивным загрязнителям (в древесном ярусе – сосна и ель; в напочвенном покрове – черника, брусника, вереск, багульник, белоус и др.; в мохово-лишайниковом ярусе – сфагновые мхи и лишайники). В районе 5-7 км зоны влияния Калининской АЭС выделено и описано 13 критических биогеоценозов, из которых могут быть выбраны объекты для проведения мониторинга. На часть этих участков были составлены ландшафтные карты-схемы в масштабе 1:2000, включающие детальное описание растительных сообществ, разработаны предложения по программе мониторинговых наблюдений состояния биогеоценозов.
            Вопрос о мониторинге состояния нарушенных в результате сооружения АЭС ландшафтов и протекающих в них природно-антропогенных и антропогенных процессах практически ставится впервые. Однако пока еще недостаточно разработаны подходы к организации и проведению такого мониторинга.
            Опыт исследований в регионе Калининской АЭС показывает, что возможный подход к решению задачи мониторинга состоит в выделении типичных антропогенных ландшафтов, поиске путей их интегральных характеристик, определении в пределах ландшафтов наиболее существенных негативных природно-антропогенных и антропогенных процессов, установлении за ними регулярных наблюдений по специально разработанной программе. Реализация этого подхода требует выбора и выделения базового полигона (участка) в районе АЭС, крупномасштабного картографирования типов антропогенных комплексов и участков возможного проведения мониторинговых наблюдений.
            Сформулированы принципы (признаки) выделения базового полигона: а) типичность исходных естественных ландшафтов и интенсивность проявления антропогенных факторов их изменения; б) концентрация негативных природно-антропогенных и техногенных процессов в пределах сравнительно небольшой по площади территории; в) относительная близость территории полигона к АЭС; г) доступность наблюдений; д) возможность выделения в пределах выбранной территории критических биогеоценозов для проведения фоновых наблюдений.
            Исходя из сформулированных принципов, в качестве базового полигона мониторинга нарушенных ландшафтов в районе Калининской АЭС выбран участок, расположенный севернее г. Удомля. Его площадь составляет 115 га. Конкретные объекты мониторинга выбирались с учетом типичности ландшафтов, степени проявления негативных процессов, доступности наблюдений. Программа наблюдений включает:
            1. Слежение за загрязнением ландшафтов в пределах г. Удомля (в районе городской свалки, вдоль главной автомагистрали, вблизи объектов социально-культурного назначения). Виды наблюдений: описание экологического состояния объектов на основе специально составленного бланка, отбор образцов почв и растительности для проведения анализа тяжелых металлов, нефтепродуктов, некоторых органических веществ. Периодичность исследований – 1 раз в 2-3 года.
            2. Наблюдения за состоянием антропогенных и природно-антропогенных ландшафтов в районе градирен. Виды исследований: изучение возможных изменений физико-химических свойств почв и видового состава растительности в результате оседания капель в зоне влияния градирен (описание состояния объектов на основе специально составленного бланка и отбор образцов почв на анализ). Периодичность наблюдений – 1 раз в 2 года.
            3. Наблюдения за электромагнитным загрязнением ландшафтов в коридоре ЛЭП-750 в районе населенного пункта. Виды наблюдений: регулярная фиксация величины электромагнитного напряжения (1 раз в несколько дней в течение вегетационного периода).
            4. Обследование загрязнения ландшафтов твердыми производственными и бытовыми отходами. Виды наблюдений: регулярная фиксация состояния загрязненности на основе специальных бланков и планов. Периодичность фиксации – 1 раз в 1-2 года.
            5. Слежение за состоянием ландшафтов рекреационного назначения с выявлением степени и направления рекреационной дегрессии. Выбрано два ключевых участка, на которых должна проводиться ежегодная фиксация состояния ландшафтов на основе специально разработанного бланка описания.
            6. Наблюдение за состоянием затопленных и подтопленных ландшафтов на берегах озер-охладителей КАЭС. Виды наблюдений: фиксация состояния ландшафтов на специально составленных бланках и отбор образцов почв на анализ. Периодичность обследования – 1 раз в 2-3 года.
            7.  Слежение за процессом абразии берегов озер-охладителей КАЭС. Выбраны контрольные точки, на которых планируется проводить наблюдения за шириной размыва, объемом размываемого грунта и площадью разрушаемой береговой территории. Периодичность наблюдений – 1 - 2 раза в год.
            8. Слежение за состоянием карьерных комплексов по добыче строительных материалов (на территории полигона). Виды наблюдений: картографирование объекта, выявление и фиксация его параметров и протекающих физико-географических процессов. Периодичность наблюдений – 1 раз в год.
            9. Слежение за состоянием не полностью рекультивированных карьеров. Виды наблюдений: фиксация состояния рекультивированного комплекса на основе специально составленного бланка. Периодичность фиксации состояния объекта – 1 раз в 2-3 года.
            10. Проведение микроклиматических наблюдений на восточном берегу оз. Песьво в районе бывшей районной больницы г. Удомли. Наблюдения должны проводиться ежедневно по программе, разработанной в Гидрометеослужбе РФ.
            Следующие этапы по организации мониторинга ландшафтов района атомной электростанции включают инвентаризацию выбранных объектов наблюдений, разработку методики проведения наблюдений состояния этих объектов применительно к конкретным условиям региона Калининской АЭС, исследование исходного состояния выбранных объектов и, наконец, непосредственное осуществление мониторинга ландшафтов.
 

Обуждение доклада А.Г. Емельянова (время доклада 26 мин):

Лапушинский Б.Ф.: Не могли бы Вы пояснить, что Вы понимаете под антропогенным ланшафтом?
Ответ: В данном случае под антропогенным ландшафтом понимается такая территория бывшего естественного ландшафта, в котором под влиянием деятельности человека изменена структура хотя бы одного его компонента, либо его структура в целом.

Майстровский М.Я.: Работы сотрудников Вашего университета по изучению влияния Калининской атомной электростанции хорошо известны. Чем предстоящая описанная Вами работа будет качественно отличаться от предыдущей? На какие средства и какими силами будет проводиться такой мониторинг?
Ответ: Мониторинг отличается от тех работ, о которых Вы говорите, систематичностью и долговременностью наблюдений, единством программы наблюдений на различных объектах. Он должен быть частью общегосударственной системы экологического мониторинга, которая складывается у нас в стране. Что касается финансирования, то его предполагает осуществлять Росэнергоатом как организация непосредственно заинтересованная в результатах такого мониторинга.

Фомин К.В.: На показанной Вами картосхеме выделена территория, на которой предполагается проводить мониторинг, а именно «полуостров» в южной части озера Песьво. Какие критерии для отбора района наблюдений Вы использовали?
Ответ: Эта территория расположена в непосредственной близости от атомной станции, хорошо доступна для проведения работ и именно здесь проявляется большинство различных процессов, отражающих разные виды воздействия станции на окружающую среду. Разные процессы, связанные с работой АЭС, как бы сконцентрированы здесь на небольшой территории. Кроме того, этот район является довольно типичным и в ландшафтном отношении.

Крупнов Р.А.: Какое наибольшее воздействие на ландшафт связано со станцией: строительные ли работы с возникновением карьерно-отвальных комплексов, электромагнитные ли излучения, тепловое ли загрязнение от градирен и т.д.?
Ответ: Вопрос об установлении удельной доли влияния различных видов воздействия на окружающую среду в данной работе не ставился. Основная задача наших исследований – определить виды воздействий, наметить пути принципиально иного подхода к их изучению и оценке.

Барановский И.Н.: Известно, что Калининская АЭС построена на водоразделе. На этапе экспертизы проекта строительства станции вызывала опасение возможность деформации подстилающих данную местность известковых пород. В настоящее время в связи с недостатком воды для охлаждения реакторов ставится задача пополнения запасов необходимой воды за счет выкачивания подземных вод. Предполагается ли вести мониторинг подземных процессов, развивающихся в результате такого рода воздействий?
Ответ: Московскими гидрогеологами под руководством профессора Б.В. Боревского было проведено моделирование тех процессов, которые могут произойти в случае использования подземных вод для нужд электростанции в периоды недостатка поверхностных вод. Это моделирование показало, что при отборе подземных вод в количестве, даже превышающем необходимое для трех энергоблоков, не произойдет никаких необратимых изменений геологической среды, способных повлиять на безопасную работу станции.
Вместе с тем, наблюдения за динамикой поверхностных и подземных вод несомненно войдут в программу комплексного экологического мониторинга данной территории.

Тарантов А.С.: Планируется ли изучать донные отложения озер района?
Ответ: Да, озерные отложения выступают хорошим индикатором процессов, происходящих на водосборе этих водоемов. Наибольший объем исследований, связанных с донными отложениями, в рамках планируемого мониторинга берет на себя наша кафедра. Мониторинг донных отложений – один из важнейших элементов всей описанной мной работы.
 

Ландшафтный дизайн как средство оптимизации антропогенного ландшафта

Н.В. Веселов, ведущий специалист ООО «Садовник»

            В современном словаре иностранных слов понятие дизайн определяется как «художественное конструирование предметов; проектирование эстетического облика предметной среды». То есть ландшафтный дизайн – это художественное конструирование ландшафта, проектирование эстетического облика ландшафта. В этих определениях эстетическому отводится место приятного, но необязательного, бесполезного качества.
            Более правильным нам представляется определение слова «дизайн», как создание формы, наиболее соответствующей содержанию, т.е. формы, отражающей внутреннюю гармонию и функциональность предмета. А такая форма и воспринимается человеком как красивая.
            Таким образом, красивый ландшафт – это внутренне гармоничный жизнеспособный ландшафт, а ландшафтный дизайн в лучших своих проявлениях – это создание гармоничного, способного к саморазвитию ландшафта. Например, сосновые или еловые лесопосадки, где деревья высажены рядами на близком расстоянии друг друга, красивы только издали. Внутри же они производят впечатление чуть ли не тягостное. В то же время это искусственно созданное сообщество мало жизнеспособно. Как биоценоз такой лес слаб.
            В красивом лесу есть поляны, опушки, деревья растут в несколько ярусов, есть кустарники и травянистые растения. Такое сообщество устойчиво и гармонично, способно к развитию.
            В ландшафтоведении существуют понятия макро-, мезо- и микроландшафтов. Возможно, такое деление целесообразно сделать и в ландшафтном дизайне. Это будет полезным потому, что приемы и методы ландшафтного дизайна различны на объектах разной величины. Общее правило здесь таково: чем меньше объект, тем больше энергии на единицу площади требуется от человека для поддержания объекта в жизнеспособном состоянии.
            Пример дизайна макроландшафта – Куршская коса в Балтийском море под Калининградом, представляющая собой узкую полосу земли площадью 200 км2. Лесная растительность на Куршской косе была полностью уничтожена к концу XVII в., а в XVIII веке на ней начались планомерные лесопосадки для создания условий, благоприятных для жизни людей (закрепление дюнных песков, создание и сохранение почвенного слоя, улучшение микроклимата). Эти работы продолжаются в настоящее время. Особенностью облесения Куршской косы было то, что для посадки использовались деревья не одной или нескольких пород, а привозились семена и саженцы десятков видов растений, которые никогда не встречались на побережье Балтийского моря. Сейчас Куршская коса на большей площади облесена, причем состав большинства растительных сообществ уникален. Эта территория находится под охраной ЮНЕСКО, и в то же время Куршская коса – живописный курорт.
            Пример дизайна мезоландшафта – старинные парки русских дворянских усадеб. Их площадь, как правило, достигала нескольких десятков гектаров. И здесь мы видим взаимосвязь красоты ландшафтов и устойчивости парков как биологических сообществ. Дело в том, что создатели парков брали за образец эстетически совершенные ландшафты нашей природы: леса, водоемы, луга, а основу видового разнообразия таких парков составляли растения нашей природной зоны. Высаживались в парках и интродуценты, требующими постоянного надзора. Эти растения обычно и создают в неухоженных парках непроходимые заросли, часто угнетая растения-аборигены. Чем больше в парке интродуцентов, тем, как правило, больше внимания и ухода он требует.
            Оформление городских территорий и частных садов – это, условно говоря, микроландшафтный дизайн. Площади, которые обустраиваются при этом, составляют от нескольких квадратных метров до гектара. Обычно, когда говорят о ландшафтном дизайне, подразумевают обустройство именно таких небольших территорий. Все приемы и методы работы, видовой и сортовой набор растений, о которых пишется в современной литературе по ландшафтному дизайну – все это отработано и опробовано на маленьких участках.
Каково же состояние ландшафтного дизайна у нас в стране, какие он испытывает влияния, как происходит его развитие?
Высшее достижение в дореволюционной России – парки пригородов столиц и парки дворянских усадеб. Для них характерно использование сравнительно небольшого количества экзотов. Основу парков составляли растения местной флоры, поэтому иногда трудно понять, где кончается парк и начинается лес.
            Во времена советской власти возможности декоративного садоводства были ограничены, садово-парковым искусством занимались некоторые коллективы и энтузиасты.
            С середины 90-х гг. прошлого века произошел, без преувеличения, взрыв интереса к ландшафтному дизайну. Причин этому несколько: у части населения появились значительные по площади участки земли и материальный достаток, позволяющий не занимать эту землю под огород; многие побывали в Европе и увидели, чего достигло декоративное садоводство там; в Россию стало поступать большое количество семян и посадочного материала декоративных растений, а также литература, посвященная ландшафтному дизайну. Все это, вместе взятое, сформировало моду на стиль и способы обустройства приусадебных участков. Можно уверенно сказать, что сегодня состояние нашего ландшафтного дизайна определяется модой, основу которой составляет западно-европейское влияние. Хорошо это или плохо?
            В целом хорошо. Западно-европейские страны, особенно Англия и Германия, всегда славились лучшими садовниками, там были лучшие ботанические сады, лучшие коллекции декоративных растений. В российских парках работали немецкие и английские садовники, а сами парки обычно делались по образцу английских пейзажных парков.
            Плохо то, что элементы обустройства территории, уместные в европейском климате и ландшафте, бездумно переносили в наши условия. Например, альпинарий уместен далеко не на каждом участке. У нас он сейчас является таким же необходимым элементом ландшафтного дизайна как газон, цветник или водоем. Но период наивного, некритического потребления западных достижений проходит, и оформляется российский стиль ландшафтного дизайна.
 

Обуждение доклада Н.В. Веселова (время доклада 21 мин):

Емельянов А.Г.: Вы создаете культурный ландшафт и стремитесь к тому, чтобы этот культурный ландшафт был устойчивым. Для этого необходимо изучить те естественные растительные сообщества, которые имеются или были ранее на этом месте. Учитываете ли Вы в Вашей практике сложившиеся в данном пространстве природные группировки?
Ответ: Конечно, учитываем. Например, на участке соснового леса мы не будем разбивать газон. Мы создадим на нем покров из тех травянистых растений, которые сосновому лесу присущи, посадим те кустарники, которые в этом биоценозе растут, потому что газон, как за ним не ухаживай, в сосновом бору долго не проживет.

Барановский И.Н.: Вопрос 1. Если это не является секретом, то во что обходится благоустройство такой фазенды?
Ответ: Средняя сумма для Подмосковья составляет 2 тыс. долларов за сотку.

Вопрос 2. Что бы Вы порекомендовали нашей власти сделать в сфере благоустройства и ландшафтного дизайна города Твери? А мы решением нашего семинара поддержим Вашу инициативу, повлияем как-то на выделение для Вас средств, вместе с Вами поучаствуем в работе, для того чтобы хоть немного преобразить наш город.
Ответ: Когда в городской думе обсуждался бюджет Твери на 2003 год, то разгорелся настоящий скандал из-за того, какую сумму выделили Горзеленстрою на озеленение города. Между тем, по моим подсчетам, этой «бешеной» суммы едва хватило бы на то, чтобы озеленить один средних размеров сквер. А эта сумма выделялась на всю Тверь. Есть и другая проблема. Даже если бы мы в порядке спонсорской помощи родному городу взялись за обустройство какого-нибудь городского сквера и высадили там хвойные деревья и кустарники, то, я уверен, не прошло бы много времени, как большинство ценных растений было бы украдено, и все вернулось бы к привычному для нас беспорядку. То есть благоустройству общественных территорий всегда противодействует варварское поведение граждан.

Майстровский М.Я.: Можете ли Вы привести пример объекта образцового ландшафтного дизайна в Твери?
Ответ: Одна частная компания хорошо оформила небольшой участок земли перед гостиницей «Оснабрюк». Примечательно то, что поблизости постоянно дежурит милиционер.

Крупнов Р.А.: В каком состоянии с точки зрения дизайна находится наш ботанический сад?
Ответ: Ботанический сад принадлежит университету и финансируется за счет бюджетных средств. Бюджетных средств никогда не хватит для того, чтобы содержать сад в должном порядке. Коллектив там хороший, однако работники ботанического сада сосредоточены в основном на научной деятельности, поэтому, на мой взгляд, недостаточно внимания уделяется практическим делам сада.

Суворов В.И.: Вопрос 1. Используете ли Вы при создании своих дизайнерских проектов компьютерные технологии?
Ответ: Пока не используем, но и не считаем это очень большим недостатком. Зачастую, то, что мы видим на компьютерных изображениях ландшафтных проектов у других фирм, очень сильно расходится с реальным воплощением проекта. Тем не менее, применять компьютерное моделирование в будущем мы все же планируем.

Вопрос 2. Ведете ли Вы поиск территорий в Твери, потенциально подходящих для ландшафтного строительства?
Ответ: Найти такие территории в Твери нетрудно. Многие участки просто вопиют о необходимости своего обустройства. Мы можем легко себе представить, какие конкретно на таких участках необходимо произвести работы. Однако все упирается в отсутствие какой-либо перспективы их обустройства либо по финансовой причине, либо по причине того, что все в итоге будет все равно разрушено.

Вопрос 3. Известно ли Вам что-нибудь о судьбе проекта обустройства берегов реки Тьмаки в районе центрального рынка?
Ответ: Я знаю, что кафедра экологии университета организовывала там посадку деревьев. Была идея создания народного парка в Твери. Правда, пока она не нашла своего воплощения.

Архипов Л.П.: Разрешите сказать мне несколько слов в дополнение к сказанному. В архиве Тверьгражданпроекта имеются проекты почти на все парки и скверы города Твери. Раньше этими вопросами ведал горкомхоз и горзеленхоз. Была определенная система управления в этой сфере, и постоянно поступали заказы на выполнение работ по озеленению, обустройству городских территорий, реконструкции парков и т.д.

Веселов Н.В.: Работы по оптимизации существующих парков, мы знаем, проводились. Например, в московских лесопарках, которые представляют собой неустойчивое растительное сообщество, производилась посадка деревьев второго яруса, кустарников, устойчивых многолетних трав. Но больших результатов добиться не удавалось, поскольку такие культурные ландшафты требовали ухода или, как минимум, культурного отношения к ним населения.