Результаты учета численности бурого медведя (Ursus arctos) на территории Тверской области

Д.Г. Бондарь, студентка 4 курса биологического факультета Тверского государственного университета

            Согласно данным охотпользователей области и информации В.С. Пажетнова (Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник – ЦЛГПБЗ) за последнее десятилетие численность медведя не претерпела серьезных изменений и остается стабильной на уровне 1200–2000 особей.
            В.С. Пажетнов, около 20 лет изучавший этот вопрос, дает реальное число в 1500-1800 особей. В то же время в статистической форме Тверьоблохотуправления 4-1 (вероятная численность, по мнению охотоведа района) на 01.03.2001 г. поголовье определяется в 1304 особи. Областная экологическая экспертиза (данные из отчета начальника управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Тверской области А.И. Филиппова) указывает численность в 2000 особей.
          Такой разброс в оценке численности бурого медведя указывает на неотработанность методики индивидуального учета. С 2001 года биостанция «Чистый лес» ЦЛГПБЗ во главе с В.С. Пажетновым и Тверьоблохотуправление проводят программу регистрации индивидуальных следов животных, что позволит в будущем паспортизировать большую часть популяции. Эта методика заключается в заполнении карточек на месте встречи следов жизнедеятельности бурого медведя. В нее входят данные: дата, привязка места встречи следов к карте (район, лесничество, ближайший населенный пункт), характер следов (разоренный муравейник, метки, встреча или след), ширина оттиска мозоли передней лапы, предположительный пол животного и ФИО учетчика.
            В начале года эти карточки распространяются по районам, а в конце – собираются. Основным источником информации являются егеря, отсюда – максимальные данные с территории лесничеств.
          По результатам обработки карточек, за 2001-2002 годы наибольшее количество следов жизнедеятельности бурых медведей встречается в Лесном, Нелидовском, Максатихинском и Селижаровском районах (до 91 карточки). В ряде других районов, таких как Зубцовский, Весьегонский, Торопецкий, Сандовский, встречи более редки. Некоторые районы не представлены вовсе. Основным предметом наблюдения являются следы животного, реже – встречи (в основном на овсах или на приваде). Количество случаев регистрации одиночных самцов и самок с медвежатами примерно одинаково, реже встречаются следы одиноких самок или медвежат без самки.
            Анализ данных и нанесение их на карту позволяют сделать вывод о том, что довольно часто одно животное регистрируется несколько раз. Следовательно, можно узнать территориальную приуроченность особи в данном районе и рассчитать предположительное количество особей на район.
            Но у данной методики есть и свои недостатки. Во-первых, это отсутствие информации по всем районам. Во-вторых, неполная информация внутри района (лесничества, лесных хозяйств). И, в-третьих, человеческий фактор: ошибки в заполнении карточек, биологические ошибки, погрешность в измерении пяточной мозоли на различных типах грунта.
            Результаты данных исследований нуждаются в тщательном научном анализе, а сама методика – в доработке.
 

Динамика численности волка и факторы, ее определяющие

В.В.Бологов, научный сотрудник Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника

            Введение. Волк (Canis lupus L.) в Тверской области, как и на всей территории России в целом, является единственным среди крупных млекопитающих видом, подверженным круглогодичному регулированию со стороны человека. Это регулирование стимулируется выплатой премий и направлено на изъятие максимального количества особей из популяции. При таком подходе ожидаемым результатом было бы повсеместное сокращение численности волка вплоть до его полного истребления, как это произошло на территории многих европейских государств.
            В предлагаемой работе рассматриваются возможные причины колебаний численности волка и различные формы воздействия на него со стороны человека.
           Основная часть. Динамика численности волка подвержена многолетним циклам колебаний и отражается в количестве добываемых ежегодно особей (рис. 1). Увеличение или снижение численности волка является результатом влияния множества различных факторов. Основными из них, по-видимому, являются прямое (через охоту) и косвенное (через изменение ландшафта) влияние со стороны человека и способность популяции адаптироваться к таким воздействиям.

            Поскольку территория Тверской области расположена в зоне активной хозяйственной деятельности человека, наиболее значимым для популяций диких млекопитающих является ведение охотничьего, сельского и лесного хозяйств.
            Охотничье хозяйство имеет в большей степени лимитирующее популяцию волка значение. Оно выражено не только в значительном (в отдельные годы до 50%) изъятии волков из популяции, но и в изменении численности охотничьих видов млекопитающих, некоторые из которых (лось, кабан) играют существенную роль в питании волка. На территориях с развитым ведением охотничьего хозяйства вся система хищник–жертва функционирует при постоянных изменениях, вносимых деятельностью человека. Увеличение или снижение численности копытных изменяет обеспеченность волка естественными кормами, что может отражаться на его численности, в частности через уровень выживаемости потомства.
            Другой, не менее важный фактор – уровень изъятия. Вероятно, численность волка может быть снижена при значительном (более 50 %) уровне изъятия особей из популяции. При относительно высоком (30-40 %) уровне изъятия численность волка может оставаться относительно стабильной на протяжении длительного периода. Напротив, незначительная (до 30 %) добыча волка улучшает кормовую и территориальную обеспеченность оставшейся части популяции волка, что в конечном итоге приводит к стимулированию размножения и увеличению его численности.
               Существенные социально-экономические изменения, происходящие в сельском хозяйстве в последние 20–30 лет, также сказываются на росте или снижении численности волка. В первую очередь снижение поголовья домашних животных сказалось на доступности этого важного пищевого ресурса. В настоящее время это выражается не только в сокращении ущерба животноводству в летнее время, но и в снижении количества павших животных и их доступности для волка в зимний период.
            Сокращение посевных площадей, снижение уровня вносимых удобрений может влиять на численность таких видов, как кабан или заяц-беляк. При этом временное снижение численности кабана, например при сокращении площадей посевов овса, может прекратиться с его адаптацией к естественным пищевым ресурсам.
            Лесное хозяйство имеет наименьшее значение во влиянии на численность волка. Изменение бонитета охотничьих угодий может привести к некоторому увеличению, например, численности лося. Вырубки, искусственные посадки леса создают благоприятные условия для увеличения некоторых видов охотничьих животных. Однако в процессе роста это значение снижается, что в свою очередь приводит к перераспределению и снижению численности населяющих их видов.
            Обсуждение. Одним из наиболее интересных аспектов экологии волка является его способность адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды. Реакцию популяции волка как на прямое, так и косвенное воздействие со стороны человека можно рассматривать как важный для дальнейшего изучения механизм адаптации вида. Пищевая пластичность волка, его возможность приспосабливаться к тесному сосуществованию с человеком требуют более глубокого анализа.
            Выводы. Тверская область – одна из немногих областей в Центральной части Европейской России, где сохраняется относительно высокая численность волка. При необходимости ее регулирования должны учитываться не только прямые, но и косвенные факторы, влияющие на динамику его численности. Экономические предпосылки регулирования должны базироваться на комплексном изучении роли волка в охотничьем и сельском хозяйствах. Методы оценки и прогнозирования изменений состояния численности волка могут разрабатываться по разделам:
1. Изучение реакции популяции волка на антропогенные изменения природного ландшафта.
2. Создание ГИС, отражающей экологию и поведение волка в антропогенном ландшафте Тверской области;
3. Мониторинг территориального распределения и динамики численности основных видов млекопитающих.
 

Применение ГИС-технологий в области охраны и учета охотничьих животных

В. В. Бологов, научный сотрудник биологической станции "Чистый Лес"
А. В. Курганов, ассистент кафедры картографии и геоэкологии Тверского государственного университета
Д.А. Мидоренко, старший преподаватель кафедры картографии и геоэкологии Тверского государственного университета

            В настоящее время изменения географической оболочки происходят под влиянием двух основных факторов: естественных колебаний среды и антропогенного воздействия. Неизбежное антропогенное вмешательство очень часто влечет за собой необратимые последствия во всех природных сферах.
            С конца прошлого века для выявления антропогенного фактора на фоне естественных изменений проводится ряд мероприятий по мониторингу, включающему наблюдение, оценку состояния, прогноз и анализ прогнозируемого состояния, что позволяет, в конечном итоге, регулировать качество окружающей среды. Сегодня методы геоэкологического мониторинга активно применяются во многих областях, связанных с природоохранной деятельностью, в том числе и для учета и рационального использования охотничьих видов животных и угодий.
            Существующая система учетных карточек, заполняемых егерями охотхозяйств по результатам регулярных наблюдений, позволяет оценивать численность и особенности миграции животных по их следам в зимнее время года (зимний маршрутный учёт – ЗМУ). Тем не менее, она имеет и ряд недостатков, связанных с большими объемами неформализованных данных, длительностью и трудоемкостью их обработки и сложностью прогноза и анализа, прежде всего пространственного.
           Применение современных интернет-технологий позволяет значительно упростить и автоматизировать централизованную обработку результатов наблюдений, однако не снимает проблемы анализа и прогнозирования процессов и явлений, особенно на региональном уровне.
            Одним из вариантов решения может быть использование географических информационных систем (ГИС), т.е. компьютерных систем представления, обработки и анализа пространственно-ориентированной информации на основе баз данных. Такая база данных должна обеспечить быстрый и простой доступ к информации, которая в ней хранится. С позиции максимально эффективного доступа к данным, несомненно, должен применяться реляционный принцип системы управления базой данных (СУБД) с поддержкой SQL-запросов к ней. База данных Access включает в себя необходимый инструментарий для обеспечения эффективной работы с пространственной информацией, используя реляционную СУБД. Таким образом, любая информация, хранящаяся в ней, может быть использована как атрибутивная информация объектов.
            Современные программные продукты дают возможность значительно ускорить и упростить обработку учетного материала, анализировать и предоставлять результаты анализа в форме, удобной для пространственной локализации (например, в виде серии тематических карт, отражающих состояние и степень измененности охотничьих угодий или численность и миграцию промысловых видов).
            В развитии геоинформационных систем все более усложняются процессы обработки пространственной информации, а также возрастает потребность интеграции этой информации с другими системами.
            Удачным примером такой интеграции может служить совместное использование БД Access и настольных информационно-справочных ГИС MapInfo или ArcView. Взаимодействие осуществляется через удаленный доступ к базам данных посредством SQL-запросов с последующим картографическим представлением преобразованной информации.
            Результат совместного использования БД Access и ГИС MapInfo – картографическое представление данных ЗМУ (рис.).

Плотность волка на 1 тыс. га по данным ЗМУ по районам области за 1998 г.
 

По материалам доклада В.В. Бологова (время доклада 10 мин):

Тарантов А.С.: Каков предельный возраст волка?
Ответ: Если судить по возрасту добытых волков, то не более 9 лет.

Суворов В.И.: Вызывает ли опасение состояние популяции волка в нашей области?
Ответ: О состоянии популяции волка можно судить по наличию волко-собачьих гибридов. То есть освободившуюся экологическую нишу занимают домашние собаки. Тем не менее, даже при той низкой численности волков, которую мы сейчас наблюдаем в Тверской области, волко-собачьих гибридов и смешанных стай у нас в области нет. В других областях, например, Воронежской или Одесской, где численность популяции еще ниже, волк замещается либо домашней собакой, либо волко-собачьими гибридами. Вероятно, мы в Тверской области уже приблизились к этому критическому уровню.

Стеклов С.: Как в основном ведется добыча волка: коллективно, с флажками, или есть отдельные специалисты?
Ответ: Специалистов, т.е. людей, которые профессионально добывают волков, осталось очень немного. Больше распространен коллективный способ охоты с флажками. Таким способом добывается до 45 % всех волков. Все остальные случаи – это добыча капканами, петлей, ядами (обычно, меньше 10 %), а также возможен случайный отстрел (также около 10 %).

Суворов В.И.: Сейчас очень много говорят о нападении волка на домашний скот. Каков ущерб от этого?
Ответ: По архивным данным в послевоенные годы, в 1947-1949 гг., в Тверской области от волков погибало до 15 тысяч домашних животных: примерно 10–12 тысяч овец, 2–2,5 тысячи голов крупного рогатого скота и до 1 тысячи лошадей. То есть, ущерб был огромен. Сейчас при той же численности волков ущерб снизился до 150 голов. По официальным отчетам за последний год потери от волков составили около 30 голов домашних животных, овец или телят. На мой взгляд, это число несколько занижено. Видимо, нужно говорить о величине порядка 100–150 голов домашнего скота. В чем причина такого снижения? Вероятно, деревня опустела: исчезли те стада овец, телят, которые подвергались нападениям волков. Поэтому при той же самой численности волка ущерб так незначителен.

Палкова Т.С.: Скажите, какой, по мнению специалистов, должна быть оптимальная численность волка в области?
Ответ: На мой взгляд, это около 400-450 особей.

Современное состояние и перспективы развития охотхозяйств Тверской области

Б.А. Мартемьянов, главный специалист Тверьоблохотуправления

            В настоящий момент в области ведут охотхозяйство 89 охотпользователей. Общая площадь охотничьих угодий – 7990 тыс. га, в том числе:
    · предоставленная юридическим лицам для долгосрочного пользования охотничьими животными – 6875,8 тыс. га;
    · площадь особоохраняемых природных территорий – 400,8 тыс. га, в т.ч. заповедники федерального значения – 42,2 тыс. га; госкомплекс Завидово – 68,7 тыс. га; заказники областного значения – 292,9 тыс. га (в настоящее время образованы на площади 94,0 тыс. га, продолжается переоформление на 195,9 тыс. га);
    · площадь угодий общего пользования – 710,4 тыс. га, в т.ч. прочие угодья (ведутся работы по предоставлению в пользование) – 141,1 тыс. га.
            Становление и формирование современной фауны Тверской области началось 10-12 тыс. лет назад, после Валдайского оледенения. С потеплением климата после отступления ледника к нам проникли теплолюбивые виды, смешавшиеся с представителями арктической фауны.
            Основу современной фауны Тверской области составляют таежные виды: черный и трехпалый дятел, глухарь, тетерев, рябчик, снегирь, белка-летяга, заяц-беляк, рысь, куница, лось, бурый медведь. Доля таежных видов несколько выше в северных и северо-восточных районах области, которые находятся в подзоне южной тайги, и несколько ниже – в южных и юго-западных районах, в пределах хвойно-широколиственных лесов.
            В настоящее время самым мощным фактором, влияющим на структуру животного мира, является антропогенный фактор. Важнейшей экологической проблемой современности является проблема сохранения всего видового разнообразия животных и растений. Сохраняя все богатство фауны и флоры, человек спасает себя от неминуемой гибели. На сегодняшний день на территории области зарегистрировано 392 вида позвоночных животных; из них рыб и круглоротых – 52, земноводных – 10, пресмыкающихся – 6, млекопитающих – 66 видов.
            В Красную книгу России занесено 18 видов птиц, а также зубр и выхухоль, стерлядь и бычок-подкаменщик. Заканчивается работа над Красной книгой Тверской области.
Охотничьи ресурсы представлены прежде всего млекопитающими, среди которых такие представители, как волк, лисица, куница, хорь лесной, норка, бобр, заяц, кабан, косуля, лось, благородный олень и другие. Птицы как охотничьи ресурсы представлены следующими видами: гусь, утка, глухарь, куропатка, перепел, бекас, вальдшнеп и др. (табл. 1).

Таблица 1. Численность основных охотничьих видов (тыс. голов) в Тверской области за последние пять лет

          Охотничьи животные относятся к исчепаемым возобновляемым ресурсам, которые по мере использования способны восстанавливаться. Охота на территории Тверской области уже давно перестала быть формой, которая использует объекты живой природы, не растрачивая основного фонда, а пользуясь естественным приростом. Поэтому для обеспечения необходимых условий обитания охотничьих животных, поддержания их стабильной оптимальной численности, а при необходимости и расширенного воспроизводства отдельных видов биотехнические мероприятия приобретают особую значимость.
            Большинство охотпользователей проводят весь необходимый комплекс биотехнических мероприятий на закреплённой территории, что благоприятно сказывается на поддержании стабильной численности основных охотничьих видов: лося, кабана, косули, благородного и пятнистого оленей, зайца-беляка, боровой дичи.
            Одной из задач охотпользователей, направленных на увеличение поголовья ценных охотничьих видов, является расселение животных. Это мероприятия, связанные с выбором места отлова и выпуска охотничьих животных, отловом, транспортировкой, передержкой и выпуском в угодья.
            Нарушение централизованного финансирования данных мероприятий Росохотрыболовсоюзом и Главохотой затормозило эту работу с конца 80-х годов. В настоящее время повышенный интерес к отдельным видам охот позволяет проводить эти мероприятия в ряде хозяйств за счёт собственных средств. В 2001-2003 годах в области в целях расселения охотничьих животных в угодья выпущены: 300 кряковых уток (Кесовогорский район), 125 кабанов (Торжокский, Торопецкий, Кимрский, Калининский районы), 60 маралов (Калининский район).
            Широкое распространение в области находит организация полувольного содержания охотничьих животных (кабан, олень). На сегодняшний день 12 охотпользователей в 10 районах имеют разрешение на вольерное содержание диких копытных (табл. 2). В перспективе охотпользователями будет осуществляться частичный выпуск диких копытных в сопредельные охотничьи угодья в целях расселения.

Таблица 2. Охотпользователи, имеющие разрешение на право содержания и разведения объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания на территории Тверской области

          Главная задача охотпользователей по сохранению охотничьих ресурсов – борьба с волками и браконьерством, а также регулирование численности вредных для охотничьего хозяйства животных. Это работы по организации и ведению борьбы с волками, серыми воронами, бродячими собаками и кошками.
            В настоящее время численность волка в области, по оценке специалистов, достигает 200–250 голов. Волки – вид, обладающий высокой пластичностью и приспособляемостью к любым изменениям окружающей их среды, в том числе и к антропогенному фактору. Любое малейшее послабление со стороны человека к контролю численности этого «серого санитара» тут же отдается резким всплеском поголовья волка. И, как следствие, – усиление давления на такие виды, как лось и кабан, особенно их молодняк. Страдают и домашние сельскохозяйственные животные. Особенно серьезный ущерб хищник наносит хозяйствам, специализирующимся по кабану и оленю.
            Добыча волка на территории области осуществляется всеми доступными методами. За 2003 год было уничтожено 136 хищников: самцов – 64, самок – 54, волчат – 18. В первом квартале 2004 года – 51 волк. Особенно результативно ведётся борьба с волками в охотугодьях Максатихинского, Калининского, Торопецкого, Ржевского, Удомельского районов.
            В ряде районов области бродячие собаки за последние годы стали представлять особую опасность. Обитая в лесопарковой зоне, на свалках, собираясь в стаи, они уничтожают зайцев и молодняк диких копытных животных. Борьба с ними особенно затруднена. Человека с оружием на расстояние выстрела бродячие собаки не подпускают, а в случае явной угрозы спасаются на окраинах населенных пунктов.
            В охотничьих хозяйствах, специализирующихся по водоплавающей дичи, необходимо резко понизить численность енотовидной собаки и болотного луня. Повсеместно ведется борьба с серой вороной.
            Борьба с браконьерством отражена в табл. 3. При этом в категорию нарушителей попали (чел.):
    · члены общественных объединений охотников – 244,
    · штатные работники юридических лиц-охотпользователей – 8,
    · работники правоохранительных органов – 2,
    · работники территориальных органов МПР России – 0,
    · лица без удостоверений на право охоты – 43,
    · лица с государственными удостоверениями на право охоты – 32.
            Изъято:
    · пушнины на сумму – 0 тыс. руб.,
    · мясо диких животных на сумму – 22,755 тыс. руб.,
    · огнестрельного оружия всего – 39 ед.,
    · в т.ч. конфисковано по решению суда – 9 ед.
            Выявлена незаконная добыча, голов:
    · диких копытных животных – 30,
    · медведей – 2,
    · пушных зверей – 4,
    · пернатой дичи – 16,
    · видов, занесенных в Красную книгу РФ – 0.

Таблица 3. Состояние работы по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных за 2003 год

            За последние годы участились случаи бешенства среди лисиц и енотовидных собак. По сведениям санэпидемнадзора в 2003 г. зарегистрировано 56 очагов бешенства в 12 районах (Бежецком, Зубцовском, Калининском, Кашинском, Конаковском, Кувшиновском, Лихославльском, Оленинском, Рамешковском, Ржевском, Старицком, Торжокском) и в г. Твери. По сравнению с 2002 годом число очагов бешенства в области увеличилось в 2,6 раза (максимальное число в Торжокском районе – 12). Среди заболевших животных дикие составляют 77,6 %, из них 70 % – лисы.
            В целях профилактики этого опасного заболевания за период 2001–2003 гг. уничтожены его переносчики: 2208 лисиц, 906 енотовидных собак, 27 кошек, 114 бродячих собак.
            Охотпользователи проводят также ветеринарно-профилактические мероприятия по оздоровлению популяций охотничьих животных. Эти мероприятия включают проведение подкормки животных с добавлением лечебных препаратов. Они проводятся в хозяйствах, специализирующихся прежде всего на кабанах (значительная плотность животных создает угрозу эпизоотий), и при полувольном содержании охотничьих животных.
            В настоящее время продолжается процесс организации заказников на территории области, приведение их положений к нормам природоохранного законодательства. На территории практически каждого заказника находятся памятники природы, природные заказники, обитают животные, занесённые в Красную книгу РФ и Тверской области.
            Государственные биологические природные заказники регионального значения, организуемые при непосредственном участии управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Тверской области, строят свою деятельность на главных экологических принципах сохранения среды жизни: принципе разнообразия в природе, принципе потенциальной полезности и принципе всеобщей связи в живой природе. Однако главным акцентом этих охраняемых природных территорий является сохранение и восстановление численности охотничьих животных. Образованные с целью сохранения охотничьих животных заказники, располагаются, как правило, в местах обитания и скопления ценных зверей и птиц. Особенностью заказников регионального значения, в отличие от заказников федерального значения, является то, что они создаются на определенный период (от 5 до 10 лет), и в зависимости от поставленных целей местоположение и назначение (общевидовой, видовой) заказника могут меняться.
            Таким образом, перспективы развития охотхозяйства Тверской области отвечают современным требованиям его ведения и направлены на сохранение и увеличение ценных видов охотничей фауны.
 

Обсуждение доклада Б.А. Мартемьянова (время доклада 10 мин):

Балицкая Т.А.: Вопрос 1. Сколько охотников в Тверской области и сколько среди них москвичей?
Ответ: Охотников у нас 6–7 тысяч человек, из них москвичей примерно одна треть. Чаще всего они посещают нашу область весной во время охоты на гусей и осенью – на копытных животных. В основном москвичи охотятся на Смоленщине, Рязанщине, в Липецкой области.

Вопрос 2. Есть ли норматив, сколько можно выдать лицензий?
Ответ: Разумеется. Количество лицензий зависит от численности охотничьих животных в определенных охотхозяйствах. Для определения численности проводится учет, и затем устанавливается соответствующая квота. Допустим, по медведю эта квота составляет 140 голов.

Вопрос 3. Существует общество охотников и рыболовов. Как вы взаимодействуете с ним?
Ответ: Взаимодействие тесное. Мы совместно проводим рейды по охране, ведем учетные работы. У нас с этой общественной организацией деловые товарищеские отношения.

Мокроусова И.В.: А браконьеров много?
Ответ: В 2003 году вскрыто 390 случаев браконьерства.

Овсянников Н.Г.: Вопрос 1. Сколько процентов от площади Тверской области составляют особо охраняемые природные территории?
Ответ: Около 30 %.

Вопрос 2. Есть ли у Вас представление о том, сколько по выданным лицензиям реально отстреливается животных? Меня особенно интересует, какой «перестрел» медведей?
Ответ: Лимит 140 голов, закрыто 122 лицензии, случаев незаконной охоты вскрыто 2. Данных о количестве ушедших подранков нет.

Желтухин А.С.: Каков процент незаконных случаев охоты на основные виды промысловых животных?
Ответ: Приведу некоторые официальные данные только в абсолютном выражении. В 2003 году выявлено незаконной добычи диких копытных животных – 13 случаев (в основном лоси), медведей – 2 случая. Это небольшой процент.

Бондарь Д.Г.: Насколько мне известно, данные о численности медведей в Тверской области, представленные в отчете главного управления, не точные. Там указано, что их численность колеблется от 1370 до 2000 особей.
Ответ: Это ошибка. Должно быть 1800–2000.

Суворов В.И.: Сколько стоит лицензия на добычу медведя?
Ответ: Установленная цена 3 тысячи рублей. Стоимость трофея 1000 долларов. Расценки на прочие услуги устанавливают те, кто организует эту охоту.

Женихов Ю.Н.: Сколько в Тверской области егерей и каков размер их зарплаты?
Ответ: Зарплата у егерей чисто символическая. Живут они натуральным хозяйством. При этом случаев увольнения егерей по собственному желанию практически нет, так как работа им нравится.