Ядовитые макромицеты Тверской области

С.А. Курочкин, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники Тверского государственного университета

            На территории Тверской области произрастает 27 видов и в том числе (7,8 %) ядовитых макромицетов. Данные о видовом составе ядовитых макромицетов Тверской области, степени их ядовитости, сроках образования плодовых тел по месяцам и декадам приведены в таблице.

Таблица. Видовой состав ядовитых макромицетов Тверской области, степень токсичности, сроки плодоношения по декадам и месяцам

            Ядовитые макромицеты выделены на основании литературных источников (Васильков, 1948, Орлов, 1953, Engel, 1971; Коваленко и др., 1978; Моser, 1983). При характеристике степени ядовитости макромицетов была использована наиболее приемлемая, на наш взгляд, классификация И.А. Дудки и С.П. Вассера (1987) с добавлениями Ф.В. Федорова (1990). На основании этой классификации мы выделили две группы ядовитых макромицетов по характеру воздействия на человека — ядовитые (грибы с резко выраженным действием на нервные центры) и смертельно ядовитые (грибы с резко выраженным плазмотоксическим действием). Слабоядовитые макромицеты, группу которых выделяет М. Мозер (Moser, 1983), мы заменяем на условно съедобные, согласно Ф.В. Федорову (1990), т.к. после кулинарной обработки многие виды становятся съедобными (например, Boletus luridus — условно съедобный гриб 2-й категории; съедобен после отваривания в течение 10-15 минут, отвар выливают; у М. Мозера он относится к слабоядовитым видам).
            Анализируя степень токсичности ядовитых макромицетов, нами установлено, что на данной территории встречается 21 вид, относящийся к первой группе и 6 видов — ко второй. Особую опасность для здоровья человека представляют грибы второй группы — Clitocybe cerussata, C. dealbata, Hypholoma fasciculare, H. sublaterium, Inocybe lacera. Однако одним из самых ядовитых макромицетов среди всех представителей рода Amanita (Орлов, 1953, Moser, 1983, Дудка, Вассер, 1987, Орлов и др., 1990) является Amanita phalloides, который нами на протяжении более 10 лет исследований на данной территории был отмечен только два раза.
            Из группы ядовитых макромицетов хотелось бы выделить Paxillus involutus – как отмечает Б.Н. Орлов и др. (1990) — один из самых распространенных видов наших лесов, который ежегодно массово плодоносит. Он, по словам Б.Н. Орлова и др. (1990), издавна считался ядовитым грибом и употреблялся крайне редко (в голодные годы). С развитием антропогенной деградации лесов, обеднением грибной флоры, стали употреблять чаще условно-съедобные грибы и особенно те из них, которые (наподобие Paxillus involutus) являются пионерами заселения участков с нарушенной растительностью. В последнее время Paxillus involutus относится к ядовитым макромицетам (Дудка, Вассер, 1987; Федоров, 1990). Ядовитые свойства этого гриба не исчезают даже при варке.
            Свинушка тонкая содержит ряд токсинов, таких, как мускарин; очень сильно накапливает тяжелые металлы и другие концерогенные соединения и особые белковые антигены, изменяющие состав крови. Эти антигены обладают кумулятивным действием, что приводит по мере аккумуляции в организме к тяжелым последствиям. Интересно и то, что признаки отравления могут появиться через несколько часов и даже лет (Клан, 1984), что зависит от восприимчивости того или иного человека. Происходит нарушение функции почек, что может иногда привести к смертельному исходу. Этот же гриб вызывает и аллергические заболевания. Сбор и продажа свинушки тонкой запрещены санитарными правилами заготовки грибов.
Есть среди ядовитых макромицетов виды, которые вызывают неоднозначное к себе отношение. Это, к примеру, Amanita citrina, который некоторые авторы относятся к несъедобным макромицетам (Федоров, 1983; Телишевский и др., 1983), другими — к слабоядовитым и ядовитым (Moser, 1983; Беденко, 1988; Орлов и др., 1990). Можно предположить, что в малых количествах этот гриб отравления не вызывает (Клан, 1984), хотя содержит ядовитое вещество — буфотенин. Так же и Hypholoma sublateritium. Если И.А. Дудка и С.П. Вассер (1987) относят этот вид к сильно-ядовитым, смертельно ядовитым макромицетам, то Ф.В. Федоров (1990) пишет, что в русской и зарубежной литературе этот вид ядовит или несъедобен, хотя данных, подтверждающих его ядовитость, нет и горечь, которую выделяет гриб, можно удалить отвариванием в подсоленной воде в течение 20 минут.
            Кроме этого, неоднозначное отношение вызывает к себе и Cortinarius traganus. В работе Е. Михаэля и В. Хеннига (Michael, Hennig, 1967) этот гриб отмечается как ядовитый, но, как пишет Э.Л. Нездойминого (1983), достоверных случаев отравления им неизвестно. Я. Клан (1984) относит его к несъедобным макромицетам, а Д.А. Телишевский и др. (1983) считают его съедобным.
            Ядовитые макромицеты появляются с конца весны и встречаются до поздней осени. В первой декаде мая характерно появление Hypholoma fasciculare, в июне месяце появляются виды рода Inocybe: I. lacera, I. fastigiata и другие. Начиная с середины лета, в сосновых лесах встречаются Amanita panterina, A. parphyria. В августе и сентябре можно встретить почти все ядовитые макромицеты Тверской области. До поздней осени встречаются виды: Paxillus involutus, Amanita muscaria, Lepiota cristata, Hypholoma sublateritium и другие.
            Грибы, которые считаются съедобными, тоже могут при определенных условиях стать ядовитыми. Это относится к старым грибам, в которых размножились ядовитые микроорганизмы; к грибам, выросшим в лесу, который был обработан различными ядовитыми веществами, такими как пестициды, гербициды и инсектициды и, наконец, к макромицетам, найденным у дорог, которые могли аккумулировать в себе ядовитые тяжелые металлы — ртуть, свинец, кадмий (о чем шла речь выше).

            Литература

Беденко Э.П. Съедобные и ядовитые шляпочные грибы Среднерусской возвышенности // Растительные ресурсы. 1988. Т. 24. Вып. 3. С. 449–456.
Васильков Б.П. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы Европейской части СССР. М.: Л., 1948. С. 135.
Дудка И.А., Вассер С.П. Грибы. Справочник миколога. Киев, 1987. С. 534.
Клан. Я. Грибы. Прага, 1984. С. 223.
Коваленко Е.И., Коваленко Н.Н., Коваленко А.Е. Съедобные и ядовитые грибы Кубани. Краснодар, 1978. С. 178.
Нездойминого Э.Л. Шляпочные грибы СССР. Род Cortinarius Fr. Л.,1983. С. 240.
Орлов Б.Н., Гелашвили Д.Б., Ибрагимов А.К. Ядовитые животные и растения СССР. М., 1990. С. 272.
Орлов Н.И. Съедобные и ядовитые грибы, грибные отравления и их профилактика. М.,1953. С. 236.
Федоров Ф.В. Грибы. 3-е изд. М., 1990. С. 365.
Engel F. Pilzwanderungen. Wittenberg, Lutherstadt: A. Liemsen Verlag. 1971. P. 208.
Michael E., Hennig B., Kreisel H. Handbuch fur Pilzfreunde. Jena. 1987. Vol. 3. S. 484.
Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales) 4., volling uberarb. Aufl. Jena: G. Fischer. 1978. S. 532 (Kl. Krypt.-Fl.; Bd. 2 b/2. T.2).
 

Ресурсный потенциал лекарственных растений в лесных формациях западных районов Тверской области

М.Е. Пименова, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) РАСН

            В Тверской области растет свыше 100 (105-106) видов дикорастущих лекарственных растений (ЛР). Их изучение, начиная с работы М.Л. Невского, продолжается и в настоящее время (Невский, 1953; Сорокин, 1984; Петухова и др., 1988; Малышева, 1991; Базанов, Богомолова, 1994).
            В г. Кимры более 12 лет назад был создан опорный пункт института, ныне преобразованый в Кимрскую зональную опытную станцию ВИЛАР; ее деятельность весь этот период была направлена на культивирование женьшеня. В 1992 г. проведена оценка природных ресурсов и составлена карта комплексов ЛР в растительном покрове междуречья Волги и Медведицы (Пименова, 2000). В последние годы ведется мониторинг ценопопуляций (ЦП) ряда ЛР и отработка некоторых методических вопросов оценки и картографирования их природных ресурсов на правобережьи р. Тверцы в окрестностях д. Глинки (Пименова, 2001; Пименова и др., 2001) и в других местах ее бассейна.
            В 1995 и 97 гг. я принимала участие во флористическом обследовании западных районов области, проводившегося Ботаническим садом Тверского государственного университета под руководством А.П. Хохрякова. В ходе обследования растительного покрова районов оценивалась фитоценотическая роль ЛР по их встречаемости (в %) и обилию по семибалльной шкале. Произведение этих величин соответствует относительной плотности ресурса ЛР в данном выделе, т.е. их ресурсному потенциалу (РП).
            Широколиственно-хвойные формации в западных районах Тверской области заметно преобладают над бореальными лесами, местами встречаются также и широколиственные леса, не образующие крупные массивы и в большей мере представленные стадиями деградации или восстановления коренных сообществ. Под их пологом сохранилось немало хороших дубравных элементов флоры, включая довольно редкие на территории области виды, неоднократно фиксировавшиеся в описаниях и гербарными сборами: ветреница лесная, подлесник европейский, петров крест, зубянка луковичная, двулепестник парижский, а также собранный нами с А.П. Хохряковым впервые на территории области лютик шерстистый. Отмечены местонахождения других ограниченно распространенных растений: баранца обыкновенного, живокости высокой, бессмертника песчаного, гвоздик песчаной и пышной, козельца приземистого, белокопытника (нардосмии) холодного, пальчатокоренника Траунштейнера, ладьяна трехнадрезного и ряда редких болотных видов — водяники черной, росянки английской, клюквы мелкоплодной, очеретника белого.
            Группировка геоботанических описаний с учетом динамических состояний каждой эпиассоциации, включающей различные антропогенные модификации сообществ, позволила выделить в растительном покрове ключевых территорий 27 подразделений на уровне субформаций и эпиассоциаций.
            Под пологом лесов на ключевых участках загеристрировано 60 видов ЛР. Среди них 9 древесных пород (1-8 по списку), 7 видов подлеска (9-15) — кустарники и деревца, 42 травяно-кустарничковых растения, лишайники Cetraria islandica и виды Cladonia, преимущественно C. sylvatica, C. rangiferina, C. аlpestris (31, 32).
            В подлеске, кроме фармакопейных видов, широко представлены лещина, бересклет бородавчатый, жимолость лесная, волчеягодник, смородина колосистая, крыжовник игольчатый, иногда ирга, несколько кустарниковых ив. Не обнаружен шиповник. Под пологом древостоев много неплодоносящей рябины, в меньшей мере — крушины ольховидной. Калина представлена во многих выделах, но ее РП невысок. Черемуха господствует во всех вариантах долинных (ольховых, вязовых) и травяно-болотных лесов (от ельников до пушистоберезников). В долинных лесах, кроме того, повышенным РП обладает также черная смородина; с меньшим постоянством она встречается в еловых долгомошных, еловых с липой кислично-папоротниково-влажнотравно-широкотравных, и изредка — в липовых с дубом широкотравных сообществах. Можжевельник заметное участие в подлеске принимает лишь в сосняках кустарничково-зеленомошных, изредка встречается во влажнотравно-широкотравных вариантах еловых и широколиственно-еловых лесов. Малина сосредоточена под пологом лиственных лесов.
            В лесных травостоях этих мест представлены не только типично лесные растения (16-30 по списку), но также лесолуговые (33-41), лесолугово-синантропные (42-47, к которым относятся виды естественных растительных сообществ, в изобилии разрастающиеся также на антропогенных местообитаниях), лесолугово-болотные (48), лесоболотные (49-53) и луговые (55-59).
            Типично лесные ЛР (брусника, черника, толокнянка) сосредоточены и доминируют в разных формациях бореальных хвойных лесов. Мощные промысловые массивы брусничников с полупромысловыми популяциями толокнянки, ландыша, чабреца, бессмертника, цетрарии встречаются в боровых сосняках зеленомошно-беломошных в Западно-Двинском и Торопецком районах от Бенцовских озер до г. Торопца; черничники — там же в понижениях, где господствуют еловые, сосново-еловые и сосновые чернично-зеленомошно-долгомошные леса, и во многих других местах, особенно севернее с. Плоскошь по левобережью долины р. Сережи. Заросли толокнянки так же отмечены в сухих сосняках, окружающих ур. Язвино на водоразделе Куньи и Сережи, в долине р. Велесы севернее г. Западная Двина и по правобережью ее притока Туросны севернее озер Плавное и Чистик в Жарковском районе.
            Бессмертник или цмин песчаный — обычное растение в наиболее сухих вариантах сосновых лесов, разрастающееся там на голом грунте после сведения леса и среди поднимающихся молодых посадок сосны. По мере смыкания древостоев популяции бессмертника быстро исчезают. Срок их жизни в таких местах — менее 10 лет. Заготовка его соцветий не играет решающей роли в процессе естественной деградации ЦП цмина. Это растение несколько раз отмечено нами в массовых количествах в р-не Бенцовских озер, а также в окрестностях г. Торопца. Положение тверских ценопопуляций бессмертника в северной полосе ареала и все еще слабая изученность его распространения в области вызывает оправданную тревогу ученых-ботаников, предлагающих ввести растение в областную Красную книгу (Сорокин, 1984; Нотов, Марков, 1996; Марков, 2001). Нам представляется более целесообразным путь скорейшего детального исследования природного генофонда бессмертника и РП в границах области при параллельном мониторинге известных ЦП растения.
            Сходные местообитания занимают ЦП тимьяна ползучего или чабреца. В упомянутых районах он обычен в приопушечных частях боров-беломошников, лишайниково-зеленомошных и бруснично-зеленомошных. В первых двух обычно сосредоточены массовые популяции кладоний и местами — цетрарии исландской.
            Земляника не является массовым видом в этих лесах и обильна только на полянах и опушках сухих сосняков. У ландыша ресурсный статус в разных типах леса весьма изменчив. Повышенную фитоценотическую роль этот вид имеет в сосняках-брусничниках, а также в сложных сосново-еловых кислично-широкотравных и широколиственных (липа, дуб) широкотравных ассоциациях, иногда — в долинных сероольховниках широкотравно-влажнотравных.
            Плаунов (Lycopodium clavatum, L. annotinum) в западно-тверских лесах очень мало, но местами там господствует Diphasiastrum complanatum (плаун сплюснутый, зеленец), не относящийся к фармакопейным растениям, однако, используемый в фитотерапии в качестве сильнодействующего обезболивающего средства (ядовит!).
            Копытень европейский недавно вновь обрел фармакопейный статус. Это сильно ядовитое растение введено в микродозировке в состав комплексного препарата Стопал, а также в состав пищевой добавки Наркодел, рекомендуемых в качестве лекарственных средств для лечения алкогольной зависимости 1-й и 2-й степени. Наиболее высокую фитоценотическую роль копытень играет в субнеморальных ельниках с липой, ясенем, вязом, а также в широкотравных ассоциациях ограниченно распространенных лесов широколиственной группы.
            Щитовник мужской (папоротник мужской) отличается широким диапазоном фитоценокомплекса — от ельников кисличных и чернично-зеленомошных до черноольшанников влажнотравно-широкотравных с максимальным РП в широколиственно (липа, ясень, вяз) — сосново-еловых широкотравных с кислицей сообществах.
            Баранец обыкновенный — довольно редкий на территории области вид — отмечен нами всего в нескольких местах обследованных районов: в ельниках кисличных на приозерных склонах на севере Жарковского района и — с большим постоянством — в массивах широколиственно-еловых кислично-влажнотравно-папоротниковых лесов на северо-западе Торопецкого района.
            Борец северный — один из растительных источников медицинского препарата Аллапинин противоаритмического действия — встречается в Торопецком, Жарковском и Бельском районах крайне ограниченно, сохраняясь местами в елово- и сосново-елово-широколиственных лесах.
            Золотарник обыкновенный, встречающийся разреженно, но почти повсеместно, за исключением наиболее влажных и заболачивающихся типов леса. Массовых зарослей не образует, заметные же скопления растения отмечены в ельниках черничных, кислично-широкотравных, в сосново-еловых кисличных, дубово-липовых с кленом широкотравных фитоценозах. Этот вид используется в медицине наряду с золотарником канадским и входит в состав комплексного фитопрепарата Простанорм, разрешенного для лечения простатитов.
            Хмель обыкновенный связан с влажнотравными вариантами хвойно-широколиственных и долинных ольховых лесов, где имеет повышенную ресурсную значимость.
            Крапива двудомная обладает практической промысловой значимостью, особенно в долинных ольховых и вязовых, а также во влажнотравных хвойно-широколиственных сообществах. В этих же типах леса обычны валериана и чистотел, но промыслового значения они не имеют, так же как и встречающиеся здесь лопух большой, подорожник и мать-и-мачеха.
            По берегам крупных рек (Западная Двина, Межа, Кунья) зарегистрированы немногочисленные ЦП дудника лекарственного (дягиля). РП Angelica archangelica в целом низок и промысловые заготовки корней дягиля должны быть запрещены.
            ЦП синюхи голубой, лапчатки прямостоячей, иван-чая под пологом леса отмечались нечасто. Крайне слабо представлены в лесах обследованных ключевых участков репешок обыкновенный, буквица лекарственная, первоцвет весенний, так же как и душицы, зверобоя продырявленного, бедренца-камнеломки, горца змеиного, хотя последний в Калининском и Кимрском районах области нередок во влажнотравных лесах.
            Типично болотные виды ЛР в лесах на западе области встречаются локально: клюква и багульник — в сфагново-долгомошных сосняках, сочетающихся с участками кустарничково-пушицевых болот; вахта трехлистная и сабельник болотный — в переходных травяно-болотных и влажнотравных сообществах сероольшанников и пушистоберезников.
            Небольшие ЦП водяники черной изредка фиксировались нами в кустарничково-зеленомошных сосняках в Западно-Двинском и Жарковском районах. Существенно более плотные ЦП растения в этих районах, а также в Торопецком представлены на нескольких верховых болотах. Растение заслуживает охраны и полного запрета заготовок его сырья. На территории соседней Смоленской области Empetrum nigrum внесена в областную Красную книгу. Разрабатываемый в Томском медицинском университете из сырья водяники противосудорожный препарат Эмпетрин, эффективный при эпилепсии, вызывает неизбежный всплеск неконтролируемых заготовок растения в наиболее населенных районах Нечерноземной полосы, т.е. там, где проходит южная полоса ареала растения. Этому необходимо ставить законодательный заслон.
            Анализ сравнительной роли ЛР в структуре растительного покрова позволяет обоснованно вести оценку природного генофонда лекарственной флоры на любой конкретной территории, выявляя при этом разнообразие ресурсного потенциала разных видов растений, неоднозначность подходов к его эксплуатации и необходимость применения гибких природоохранных мер.

Список лекарственных растений лесов западных районов Тверской области

            Литература

Невский М.Л. Лекарственные растения Калининской области. 1953. 106 с.
Сорокин A.С. Растения Калининской области, нуждающиеся в особой охране. // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. 1984. С. 41–48.
Петухова Л.В., Дементьева С.М., Томашевская Л.В., Курочкин С.А., Петухова О.В., Иванова Т.В. Продуктивность и ритм развития некоторых лекарственных растений Калининской области.//Сезонная ритмика и продуктивность дикорастущих лекарственных растений. М., 1988. С. 22–33.
Малышева В.Г. Растительные ресурсы Тверской области. Тверь, 1991.
Базанов Г.А., Богомолова Р.Т. Целебная флора Верхней Волги. Тверь, 1994.
Пименова М.Е. Ресурсный потенциал лекарственных и используемых в гомеопатии растений в растительном покрове междуречья Волги и Медведицы. // Лекарственное растениеводство. М., 2000. С.218–229.
Пименова М.Е. Мониторинг сырьевой продуктивности Filipendula ulmaria (L.) Maxim. в Ярославской и Тверской областях: межпопуляционная и флюктуационная изменчивость и прогнозная оценка. Растительные ресурсы, 2001. Т. 37. Вып. 4. С. 1–19.
Пименова М.Е., Молоканова М.Ю., Лизунова И.А. Отображение на крупномасштабной геоботанической карте ресурсного биоразнообразия лекарственных растений (на примере Achillea millefolium L. в долине р. Тверцы, Верхневолжье). // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений. М., 2001. С. 82–87.
Пименова М.Е., Лизунова И.А., Молоканова М.Ю. Фитоценотическая роль тысячелистника обыкновенного - Achillea millefolium L. и других лекарственных растений в суходольных лугах Верхневолжья. // Там же. С. 69–74.
Нотов А.А., Марков М.В. Список видов высших сосудистых растений, подлежащих занесению в Красную книгу Тверской области.//Флора и растительность Тверской области. Тверь. 1996. С. 4–22.
Марков М.В. Редкие и нуждающиеся в охране сосудистые растения Тверской области. Тверь, 2001. 146 с.
 

Изучение биоразнообразия участков Вышневолоцко-Новоторжского вала

И.В. Рождественская, ассистент кафедры ботаники Тверского государственного университета

            Своеобразие флоры и растительности Вышневолоцкого района отмечал вслед за А.А. Бакуниным еще доц. М.Л. Невский (1956), геоморфологически подразделяя район на три подрайона. Наибольший интерес представляет подрайон Вышневолоцко-Новоторжской гряды. Почти все виды, указанные для этого района, широко распространены по его территории. Многие виды за пределами подрайона почти не встречаются. Здесь же находятся центры обилия этих видов, возможно, не только для Тверской области.
        Вышневолоцко-Новоторжский вал представляет собой цепь холмов, имеющих в основном меридиональное направление. Холмы отделены друг от друга заболоченными участками и речными долинами (Маевский, 1960).
            Самая высокая точка вала — Войбутская Гора. Она имеет абсолютную отметку 241 м и возвышается над долиной Тверцы почти на 90 м. Немного ей уступают Гиринские холмы (225 м) в Вышневолоцком районе, Добрыни (211 м) в Спировском районе, Степуринские горки (218 м) и Вишенский холм в Торжокском районе. Как наиболее облесенные, они представляют значительный интерес для исследователя в плане изучения биологического разнообразия и послужили полигоном для закладки стационарных учетных площадок.
          Там где сохранилась естественная растительность, под пологом хвойных пород много видов кальцефильных растений.
        Вершины и отчасти склоны вышеуказанных холмов заняты сравнительно молодыми, возобновляющимися сосняками. Склоны же холмов в большинстве случаев заняты смешанно-сложными лесами, типа свежего сугрудка, свежей судубравы. Осиново-елово-сосново-аконитовые леса расположены преимущественно в низких частях склонов. Низины заняты различными типами осинников и березняков, среди которых автором отмечен такой интересный тип леса, как березняк пролесниковый.
            Своеобразное геологическое строение холмов обусловило мозаичность почв и растительного покрова. Сосновые боры здесь представлены светлыми, солнечными, редкоствольными перелесками с удаленными друг от друга стволами и кронами. В подлеске местами создают значительное затенение некоторые кустарники, например, лещина обыкновенная и ольха серая, иногда обилен можжевельник, поднимающийся на высоту 3-4 м. Эти боры могут быть отнесены к группе разнотравных лесов со сложным мозаичным травостоем, что сказывается на биологическом разнообразии участков, которое автор изучает с 1995 г.
            Наибольший интерес представляет флора Черенцовского ботанического заказника, где проводятся наши исследования.
        Обнаружена высокая видовая насыщенность биоценозов с четко выраженным сезонным доминированием. Так, глазомерный метод прямого учета травянистых растений дал следующие цифры по сезонам на учетных площадках размером 5х5 м: на конец мая – начало июня — от 20 до 27 видов на 25 м2 при 37-42 видах на 100 м2 учета; на конец июня – начало июля — от 20 до 35 видов на 25 м2 при 45-50 видах на площадках 100 м2.
            В конце мая 2000 г. укос дал 27 видов с 10 м2, в конце июня — 46 видов с аналогичной площадки, расположенной рядом с первой. Причем в мае доминируют ландыш майский и чина весенняя, а в июне — марьянник дубравный. Позже на многих участках основной аспект создают девясил иволистный и злаки. Отмечено много редких и нуждающихся в охране в Тверской области растений, а также лекарственных.
            В заказнике также отмечены редкие и интересные виды животных. В 1995 г. доцент кафедры зоологии А.В. Зиновьев наблюдал дербника в самом заказнике. Отмечены следы жизнедеятельности кабанов, лосей, медведей. О наличии в прилегающих лесах медведей автора неоднократно предупреждали местные жители.
            В целом, описанные сосновые леса по своему общему характеру и биоразнообразию представляют собой исключительное явление для Тверской области.
 

Обсуждение доклада И.В. Рождественской:

Пименова: Аконит является важным лекарственным растением. В Тверской области аконит редок или есть промышленные запасы?
Ответ: Нет. Этот вид в Тверской области уникален.
 

К вопросу изучения черноголовки обыкновенной в Тверской области

О.Ю. Батурина, аспирант кафедры ботаники Тверского государственного университета

            Черноголовка обыкновенная Prunella vulgaris L. — многолетнее, короткокорневищное растение с прямостоячими или приподнимающимися стеблями, высотой 8-50 см. Листья на стебле располагаются супротивно или собраны в прикорневую розетку. Листья ромбовидно-овальные, за исключением верхней прицветной пары, черешковые, чаще всего цельнокрайние 2-6 см длиной и 1-3 см шириной (Сорные растения СССР, 1935). По нашим наблюдениям каждая особь образует, как правило, один генеративный побег, в некоторых случаях — несколько, максимально — семь. Каждый цветущий побег несет единственное верхушечное соцветие и иногда несколько пазушных (Борисова, 1954) . Цветки расположены чаще всего по 6 в ложных мутовках и образуют достаточно плотные колосовидные, яйцевидные или продолговатые соцветия от 1,1 до 4,5 см длиной. Прицветники почти перепончатые, остроконечные, округлые. Чашечка почти всегда имеет короткую цветоножку и реже сидячая, двугубая, с зубцами, коричнево-пурпурная. Венчик фиолетовый, в полтора раза длиннее чашечки, ясно двугубый. Цветет черноголовка с июня по сентябрь и почти до поздней осени. Плоды созревают в конце июня, но в связи с длительностью цветения весь процесс диссеменации продолжается с июня до сентября. Плод дробный состоит из четырех орешкообразных плодиков — мерикарпиев (Абрамова, 1996). Орешки яйцевидные, блестящие, трехгранные, с белым придатком. По нашим исследованиям длина орешков 1,0-2,1 мм, ширина 0,5-1,3 мм. Вид активно размножается при помощи семян (относится к числу дождевых баллистов, т.е. семена освобождаются из чашечки во время дождя или сильной утренней росы) и вегетативно. Черноголовка обладает широкой экологической амплитудой и растет на разных типах почв, в умеренно сухих и достаточно увлажненных местах с различным уровнем освещения, но чаще всего в затенении. В Тверской области Prunella vulgaris встречается по опушкам лесов, обочинам лесных дорог, окраинам паровых полей, на лугах, в зарослях кустарников, по берегам ручьев в садах и парках.
            Латинское название Prunella от pruna, что означает пылающий уголь или уголек. Раньше род назывался Brunella от немецкого braun — бурый, коричневый по окраске чашечек или Braune — горловая жаба, ангина по лечебному применению этого растения в прошлом.
          Фитохимические исследования черноголовки показали присутствие в ее побегах сапониновых соединений — тритерпеновых кислот: урсоловой и олеоноловой; гиперозида и каволовой кислоты. В соцветиях антоциановые глюкозиды: цианидин идельфинидин (Сендра, 1963). В надземной части обнаружены также дубильные вещества, горечи, кумарины. В составе флавонидов выделены рутин, кемпферол, изокверцетин, гиперин. На эпидермисе листа выявлены железки, содержащие эфирные масла (Дмитрук и др., 1985). Кроме того в надземных побегах содержатся витамины С и К, каротин. Все фракции обладают противогрибковой активностью и не содержат алкалоидов.
            В народной медицине черноголовка обыкновенная использовалась при различных заболеваниях: в виде отваров при ангине, дифтерии, нарывах в полости рта, гинекологических болезнях, диарее, воспалении верхних дыхательных путей, кровотечениях и эпилепсии; в виде припарок при вывихах; в виде настоя при гипертонии, как потогонное и тонизирующее средство. В азиатских странах черноголовку использовали как мочегонное, отхаркивающее и потогонное средство.
            С точки зрения кормовых особенностей вид обладает средним кормовым достоинством и умеренно поедается скотом. Наибольшую привлекательность для животных имеют нецветущие особи. В европейской части это растение считается сорным, хотя в последнее время в связи со своей неприхотливостью и эстетической привлекательностью довольно широко используется в ландшафтном проектировании, особенно гибридные формы с крупными цветками фиолетового, лилового, белого и розового цветов.

            Литература

Абрамова Л.И. Черноголовка обыкновенная / Биологическая флора Московской области. М., 1996. Вып. 12. C. 113–122.
Борисова А.Г. Род черноголовка — Prunella. В кн.: Флора СССР. М.-Л., 1954. Т. 20. С.494–498.
Сендра Ю. Фитохимические исследования Prunella vulgaris и Prunella grandiflora. Часть I. Сапониновые тритерпеновые соединения — Dissertationes Pharmacenticae PAN, 15, zesz 3, 1963. С. 333–341.
Сендра Ю. Фитохимические исследования Prunella vulgaris и Prunella grandiflora. Часть II. Флавоидные соединения и фенолкарболовые кислоты — Dissertationes Pharmacenticae PAN, 15, zesz 4, 1963. С. 483–489.
Сорные растения СССР. М.-Л., 1935. Т. 4.
Фармакологические исследования Prunella vulgaris L. / Дмитрук С.И. и др. Растительные ресурсы, 1985. Т.21. Вып. 4. С. 463–469.
 

Тверские леса: состояние и проблемы

С.Д. Иванов, заместитель начальника отдела организации лесного хозяйства Комитета природных ресурсов Тверской области

            Лесистость области на начало 2002 года составляет более 53 %. Практически половину ее лесов — 2,6 млн. га занимают леса бывшего Тверского управления лесами 2,2 млн. га составляют леса, находящиеся в ведении сельскохозяйственных организаций, 24,5 тыс. га занимает Центральный биосферный заповедник. Леса гослесохотхозяйства (Безбородово, Медведица, Селигер) занимают 53,6 тыс. га, Минобороны России — 40,6 тыс. га, Госкомплекс «Завидово» — 46,7 тыс: га, прочие — 152,7 тыс. га.
            В настоящее время в области действуют 30 лесхозов, входящих в состав Государственной лесной службы Комитета природных ресурсов Тверской области. При этом средняя площадь лесов, приходящаяся на один лесхоз, составляет 84.4 тыс. га.
            Государственный лесной фонд области представлен лесами I группы на площади около 1 млн. га, II группы — 1,5 млн. га. Леса I группы разделены на категории защищенности:
    • запретные полосы лесов по берегам водных объектов — 458,6 тыс. га;
    • запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб — 142,6 тыс. га;
    • защитные полосы лесов вдоль железных дорог и автодорог — 45,8 т. га;
    • леса зеленых зон вокруг городов и населенных пунктов, в том числе лесопарки — 69,8 тыс. га;
    • леса I и II поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения -198, 9 тыс. га;
    • леса I и II зон округов санитарной охраны курортов — 37,4 тыс. га;
    • леса 3 зоны округов санитарной охраны курортов — 25,8 тыс. га;
    • городские леса — 4,9 тыс. га;
    • заповедные лесные участки — 4,2 тыс. га.
            В результате проводимых лесхозами лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение их продуктивности, улучшение породного состава и повышение защитных функций леса, за последние десять лет, как показывают материалы лесоустройства 1993-96 годов и государственного учета лесного фонда, площадь, покрытая лесом, почти на 50 тыс. га. На 45 тыс. га увеличились площади хвойных молодняков. Практически каждый 6-й гектар в Государственном лесном фонде создан человеком.
            В целом состояние лесного фонда, находящегося в ведении лесхозов остается стабильным. Сохранилась равномерная возрастная структура насаждений с соотношением хвойных и мягколиственных пород леса.
            Начиная с середины 90-х г. работниками лесной службы проведена большая работа по созданию системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Это государственные природные заказники, памятники природы, места поселений бобров, глухариные тока, однокилометровые особо защитные участки вокруг населенных пунктов. Всего на территории лесхозов области существует более 650 заказников и памятников природы на площади около 800 тыс. га. В результате площадь ООПТ увеличилась с 9 до 30 % общей территории гослесфонда. В ряде районов этот показатель значительно выше — в Бологовском лесхозе площадь ООПТ составила 44 %, Западнодвинском — 36 %, Пеновском — 43 %, Калязинском — 56 %, Лесном — 51 %, Весьегонском лесхозе — 59 %.
            Значительно увеличился за последние годы общий запас древесины.
          Большую работу управление лесами провело по оптимизации ежегодной расчетной лесосеки. В результате она стала отвечать реальному состоянию лесного фонда. Не допускается переруб высокопроизводительных насаждений за счет низкопродуктивных, которые редко поступают на рубку из-за труднодоступности и сложности освоения. Такой подход, безусловно, скажется на улучшении состояния лесного фонда.
            Действующая расчетная лесосека составляет 3,5 млн. м3 вместо 4 млн. м3, принятых с 1991 г. В том числе по хвойному хозяйству расчетная лесосека составила 1,0 млн. м3. За 2001 г. использовано 39 % расчетной лесосеки или 1,3 млн. м3.
            По хвойному хозяйству расчетная лесосека использована на 63 %, что составляет 639,8 тыс. м3. Рубки главного пользования выполнены на площади 5482 га.
            Ежегодно лесхозами Государственной лесной службы проводятся лесовосстановительные работы на площади 10000 га.
            По предварительной оценке общая площадь патологии леса составляет на сегодняшний день около 15 тыс. га, наиболее поражены ельники жуком короедом-типографом. В настоящее время большое количество ельников было бы целесообразно отвести в сплошные санитарные рубки либо в рубки главного пользования I-й очереди. Поэтому для своевременного ВЫЯВЛЕНИЯ расстроенных лесов, необходимо организовать лесопатологический мониторинг на всей территории лесов, что требует больших финансовых затрат.
          С каждым годом труднее решаются вопросы по охране лесов от пожаров, поскольку старая противопожарная техника имеет высокую степень износа, прекратилось централизованное выделение пожарной техники, транспортных средств и средств связи. Выделение средств лесхозам на противопожарные цели из средств администраций районов, экологического фонда области позволило бы оперативно решать задачи сохранения лесных богатств от таких стихийных бедствий.
 

Обсуждение доклада С. Д. Иванова:

Пухова: В каком количестве допускается неофициальная порубка леса?
Ответ: Даже для вырубки 0,5 м3 леса требуется ордер.

Пухова: Почему при возобновлении леса отдается предпочтение ели?
Ответ: Для Тверской области эта порода является наиболее перспективной из-за высокого уровня грунтовых вод.

Анохин: Высаживался ли в Тверской области кедр?
Ответ: Нет. Были посадки лиственницы, но эта порода растет до 30 лет, а затем переходит в угнетенное состояние из-за высокого уровня грунтовых вод.

Соколов: Как ограничивается использование полезных ископаемых под лесными насаждениями?
Ответ: Все зависит от масштабов работ и экономической целесообразности.

Майстровский: Нарушаются ли леса заказников? И соответствуют ли площади вырубок площади посадок?
Ответ: В Тверской области леса заказников строго сохраняются. В отношении допустимости вырубок леса следует отметить, что можно ежегодно вырубать до 3 млн. га, а мы вырубаем только 1,5 млн. га. Незаконные порубки составляют в среднем 50 тыс. га, а мы сажаем 10 тыс. га. Следует признать, что в приведенных данных не учитывается возраст древостоя.

Барановский: Происходит ли приватизация лесов?
Ответ: Нет.

Барановский: Почему доход от леса за границей в 6-7 раз выше, чем у нас?
Ответ: У нас выход древесины ниже в 2,5 раза.

Майстровский: Удается ли осуществить полный контроль за незаконными вырубками?
Ответ: Благодаря нашему контролю число незаконных вырубок сокращается. Наибольшее число незаконных порубок леса наблюдается в колхозных лесах.

Тарантов: Надо ли вырубать перезрелые леса и почему они местами не вырубаются?
Ответ: Все дело в существующих коммуникациях. Строить дороги — это дополнительные расходы. Поэтому прежде всего вырубается лес вблизи дорог.

Сорокин: 20 лет назад была прекращена аэрохимизация лесов, а сейчас возобновлена. Когда решение было правильным?
Ответ: 20 лет назад уничтожались сорные виды растений, нарушающие возобновление леса. В настоящее время уничтожаются насекомые вредители. Других методов для их уничтожения на площади в 1,5 млн. га нет. Кроме того, на период работ оповещается население, а на дорогах выставляются посты предупреждения.

Женихов: Материалы лесоустройства содержат какие-нибудь данные кроме как о лесонасаждениях?
Ответ: Есть некоторые данные по почвам.

Архипов: Как Вы относитесь к закону об ограничении лицензируемых видов деятельности?
Ответ: Возможно, что в законе есть несовершенство именно по отношению к лесному хозяйству. Случайные люди или организации не должны работать в лесном хозяйстве. По-моему в лесном хозяйстве лицензирование обязательно.